УИД 77RS0009-02-2023-001562-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/2023 по иску ФИО1 к фио (ФИО2) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио (ФИО2) Л.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенному по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в квартире № 52, расположенной в корпусе № 2 дома 1 по адрес в адрес. Помимо истца в квартире зарегистрированы фио (ФИО2) Л.Ю., фио Нанимателем указанной квартиры является фио Ответчик длительное время, с 2019 года, в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать ответчика фио (ФИО2) Л.Ю. утратившей право пользования квартирой № 52, расположенной в корпусе № 2 дома 1 по адрес в адрес.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении; представитель ответчика фио (ФИО2) Л.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений; третье лицо фио с заявленными исковыми требованиями согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, представителей Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, наниматель обладает всеми правами пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру № 52 общей площадью 74,6 кв.м., расположенной в доме 1, корп. 2, по адрес в адрес.

Нанимателем названного жилого помещения на основании договора социального найма № 5615-01-2011-1629125 от 07.10.2011 является фио; также в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик фио (ФИО2) Л.Ю., третье лицо фио

Как указывает истец, ответчик фио (ФИО2) Л.Ю. длительное время, с 2019 года, в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение вселиться не пыталась. Как указывает истец, какие-либо препятствия для проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствуют. Таким образом, истец полагает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика пояснила суду, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер ввиду конфликтных отношений между ней и истцом, а также истцом с другими членами семьи. Сторона ответчика указала, что спорное жилое помещение представляет собой 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая была представлена семье ответчика как многодетной в 1993 году. Нанимателем по договору социального найма от 07.10.2011 года является отец истца и ответчика - фио Начиная с 1993 года и по конец 2019 года ответчик проживала в спорном жилом помещения, совместно другими своими братьями и сестрами; всего проживало в спорном жилом помещении 8 человек. После смерти матери в 2013 году, истец постепенно начал выживать других детей из квартиры, конфликтовал со всеми, в том числе с ответчиком. На протяжении длительного времени истец словесно конфликтовал с ответчиком, а в августе 2019 года применил к ней физическую силу, в результате чего она была вынуждена съехать, забрав с собой младшего брата инвалида и младшую сестру Машу.

В спорном жилом помещении остались вещи ответчика, а именно: двухъярусная кровать, пылесос, семейные фотоальбомы. Конфликтный характер истца подтверждает и тот факт, что 25.11.2019 году истец в ходе конфликта на почве жилищного вопроса относительно спорного жилого помещения нанес телесные повреждения сестре истца и ответчика - ФИО1, в результате чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, на основании постановления Зюзинского районного суда адрес от 16.03.2020.

Для разрешения затянувшегося жилищного конфликта фио и ответчик предлагали истцу приватизировать квартиру и продать для того, чтобы каждый мог решить свой жилищный вопрос, однако, истец отказался. 17.05.2023 года у ответчика родился ребенок, который зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и свидетельством о рождении ребенка. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик от прав на жилое помещение не отказалась, наоборот, реализовала право на регистрацию своего малолетнего сына.

Ответчик не отказывалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в частности: она пользуется услугами медицинской организации по месту своего жительства, получала пособия во время беременности и получает социальную помощь и пособия после беременности. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами. Регистрация в спорном жилом помещении дает возможность ответчику пользоваться социальной помощью по месту жительства, в том числе, помощью по беременности и родам. Кроме того, ответчик указывает, что наниматель спорного жилого помещения - фио против удовлетворения исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлена копия постановления Зюзинского районного суда адрес от 16.03.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Также, для проверки указанных обстоятельств судом был направлен судебный запрос в ОМВД России по адрес. Так, согласно ответу на указанный запрос, сотрудниками ОМВД России по адрес установлено, что по адресу адрес в период с 2019 года по настоящее время проживают фио, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные, с сентября 2022 года по настоящее время проживает фио, паспортные данные

ФИО3, паспортные данные по данному адресу не проживает. Из объяснения фио установлено, что ФИО3 с сентября 2019 года переехала из вышеуказанной квартиры по адресу адрес.

По факту не проживания ФИО3 по адресу адрес старшим участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес фио 17.05.2023 составлен акт, и получены объяснения, из которых следует, что ФИО3 съехала с данного адреса по причине постоянных конфликтных ситуаций с её братом - ФИО1

Принимая во внимание изложенное оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, верно руководствуясь ст.ст. 69,71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имеются длительные конфликтные отношения, что подтверждено документально; ответчик фио (ФИО2) Л.Ю. от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения не отказывалась и желает проживать в спорном жилом помещении.

фио (ФИО2) Л.Ю. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: адрес и наряду с истцом и третьими лицами имеет равное право пользования жилым помещением, от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывалась, выразила свою волю по реализации прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не проживание ответчика в квартире носит временный характер и обусловлено объективными причинами, от нее независящими, в том числе наличием конфликтных отношений с истцом, что, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ, не влечет за собой изменение права пользования данным жилым помещением.

Кроме того, в указанной квартире совместно с фио (ФИО2 )Л.Ю. зарегистрирован ее малолетний ребенок фио 16.05.2023, который имеет право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи своей матери и, в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянной характер, судом отклоняется, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения для постоянного проживания в другое место жительства, равно как и об отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.

Показания свидетелей фио, фио не порождают иного результата разрешения спора, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, объективно подтверждающие вынужденность выезда ответчика фио (ФИО2) Л.Ю. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио (ФИО2) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова