К делу № 2-688/2025 УИД № 23RS0051-01-2023-003358-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 марта 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 21.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, на основании которого истец выдало ответчику кредит в сумме 329 562 руб. на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104 067,35 руб. за период с 21.11.2018 по 28.11.2023 (включительно) из которых: 104 067,35 руб. – просроченные проценты. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 20.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ

До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком не принято, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика в размере 104 067,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,35 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2016 за период с 07.10.2020 по 22.08.2023 в размере 75 067,62 руб., в том числе просроченные проценты - 75 067,62, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 452,03 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2108/2023 мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора и требованиями статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и иные платежи.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 329 562 руб. на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, кредит в сумме 329 562 руб. был выдан ответчику ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 211 Тимашевского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с 21.09.2016 по 26.06.2019 в общей сумме 148 118,65 руб. Указанная задолженность была взыскана с должника на основании судебного приказа от <дд.мм.гггг>.

22.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 104 067,35 руб., с указанием срока - не позднее <дд.мм.гггг>. Установлено, что указанное требование (претензия) банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в сумме 104 067,35 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 640,67 руб.

В связи с поступившими письменными возражениями от должника, указанный судебный приказ отменен <дд.мм.гггг>.

Согласно расчету истца, проверенному судом, размер просроченных процентов по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) составляет 75 067,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 067,62 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском, а также в результате обжалования первоначального решения в апелляционной и кассационной инстанциях, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 25 452,03 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг>, серия 0323 <№>, код подразделения 230-053), зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес> пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) сумма просроченных процентов в размере 75 067,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 452,03 руб., а всего 100 519 (сто тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -