Дело №5-40/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000896-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«11» июня 2025 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Ротанов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

с участием переводчика ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом без гражданства, документированным <данные изъяты> временным удостоверением личности лица без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал. Пояснил, что 14.05.2025 не смог сдать анализ мочи в ГБУЗ ВО КЦРБ ввиду отсутствия физической возможности, при этом был готов сдать кровь на анализ. Обстоятельства произошедшего помнит смутно.

Выслушав ФИО3, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административно наказуемым деянием является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Приведенные выше действия, совершенные лицом без гражданства, влекут, ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно считается оконченным с момента невыполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что предусмотрено ст. 40 ФЗ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон).

Согласно ст. 44 Закона установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 ст. 44 Закона, проводится по направлению органов дознания либо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, что предусмотрено п. 2 ст. 44 Закона.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного органом дознания.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Учитываются и положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым применение мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом установлено, что 14.05.2025, находясь по адресу: <...>, в помещении приемного отделения ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ОМВД России по Кольчугинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, в категоричной форме отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном действующем законодательством Порядке.

Изложенные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказаны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-постановлением о направлении на медицинское освидетельствование уполномоченного должностного лица ОМВД России по Кольчугинскому району от 14.05.2025, в котором указано о наличии внешних признаков опьянения (медицинских критериев), в котором ФИО3 собственноручно указал на отказ от прохождения такого освидетельствования и удостоверил данную запись своей личной подписью;

-надлежаще оформленным актом медицинского освидетельствования врачом Свидетель №1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от 14.05.2025 №, из содержания которого следует, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ФИО3 отказался;

-объяснениями начальника ОБ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимирской области Свидетель №2 от 14.05.2025 об обстоятельствах обнаружения ФИО3 без сознания и его доставления в медицинское учреждение, а также врача приемного отделения ГБУЗ ВО КЦРБ Свидетель №1 об обстоятельствах отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, а также иными представленными материалами.

Одновременно с этим, в целях соблюдения конституционных прав ФИО3 судом в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении допрошены Свидетель №2 и Свидетель №1, последним в установленном порядке разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении.

Из объяснений врача ГБУЗ ВО КЦРБ Свидетель №1 в судебном заседании следует, что 14.05.2025 в приемное отделение ГБУЗ ВО КЦРБ на основании постановления уполномоченного должностного лица ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 доставлен ФИО3 Из текста постановления следовало, что 14.05.2025 в 15 час. 30 мин. сотрудником полиции выявлен ФИО3 с признаками наркотического опьянения, а именно невнятная речь, расширенные зрачки. Она осмотрела последнего, ФИО3 находился в возбужденном состоянии, не мог стоять на месте, зрачки были расширены. Жалоб на свое состояние не имел. Руководствуясь Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, закрепленными приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015, она предложила ФИО3 сдать анализ мочи, предоставила одноразовый контейнер, который тот через некоторое время вернул ей пустым. Конкретной причины, по которой ФИО3 не смог сдать анализ, не пояснил, от дальнейшего прохождения освидетельствования категорически отказался, в том числе от выполнения координационных проб. Отметила, что, если бы ФИО3 сообщил ей о невозможности сдачи мочи по естественным причинам, то она бы, в соответствии с требованиями нормативных документов, предоставила ему воды, и готова была ожидать необходимое время. По заявлению ФИО3 о невозможности сдачи мочи, она бы произвела отбор крови.

Допрошенный в судебном заседании начальник ОБ ФКУ ИЦ-1 Свидетель №2, сопровождавший ФИО3, как лица, отбывающего наказание в виде принудительных работ, полностью подтвердил показания Свидетель №1, сообщил, что 14.05.2025 ФИО3 в присутствии его и врача Свидетель №1 категорически отказался от сдачи анализов без объяснения причин. 13.05.2025 был обнаружен без сознания, после чего был доставлен в ГБУЗ ВО КЦРБ с диагнозом – <данные изъяты>. При доставлении на освидетельствование находился в возбужденном состоянии, имел странную походку, однако происходящее понимал. Кроме того, он отметил, что перед освидетельствованием лично разъяснял ФИО3 последствия прохождения освидетельствования, административную ответственность как за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, так и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Каких-либо попыток сдать анализы ФИО3 не принимал, вернул врачу запечатанный контейнер. Отказ от прохождения освидетельствования был категоричный и немотивированный.

Таким образом, учитывая совокупность описанных выше обстоятельств, судом установлено, что предусмотренная законодательством процедура (Порядок) проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) не нарушена.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ФИО3, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное лицом без гражданства.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, по мнению суда отсутствуют.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Одновременно с этим, санкция ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ предполагает назначение в качестве дополнительного вида административного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации лица без гражданства.

В то же время судом установлено, что ФИО3 документирован <данные изъяты> временным удостоверением личности лица без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из анализа взаимосвязанных положений ч. 8 ст. 5.2 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ч. 1.2 ст. 30.1 КоАП РФ, лицу, документированному временным удостоверением личности лица без гражданства в Российской Федерации административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации назначено быть не может, а в случае его назначения влечет замену наказания в случаях, указанных в ч.ч. 3.6-3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Из содержания ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ следует, что если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением отдельных случаев, предусмотренных КоАП РФ), будет установлено отсутствие государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, то лицу может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в установленных законом пределах.

Документирование ФИО3 временным удостоверением личности лица без гражданства в Российской Федерации является подтверждением отсутствия государства, готового принять на своей территории последнего.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 42 000 (сорока двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>). Наименование платежа: Штраф.

ИНН: <***>

Код ОКАТО: 17640000

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601061010009140

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, если такая рассрочка предоставлялась.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии в распоряжении суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Р.А. Ротанов