Решение по делу № 2-1684/2025 от 07.05.2025

Дело №2-1684/2025

25RS0003-01-2024-005639-83

Мотивированное решение

изготовлено 07.05.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Страдымовой А.А., при секретаре: Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Представитель ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что «11» января 2023 г. между ООО «АвтоБенефит» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № <данные изъяты>, согласно которому Истец передал ответчику по акту-приема-передачи транспортного средства Автомобиль за плату во временное пользование Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно п.2.1.-2.2. Договора настоящий Договор является договором присоединения условия, которого определены в Правилах аренды транспортных средств с выкупом от «07» июля 2019 г.

Согласно п.5.2. Правил Арендатор обязуется содержать Автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п.8.1. Правил риск случайно гибели и порчи Автомобиля переходит к Арендатору с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

«03» мая 2023 <адрес>, управляя принадлежащим Истцу Автомобилем стал участником ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему Истцу Автомобилю.

Согласно и.8.3. Правил в случае повреждения Автомобиля Арендатор обязан немедленно восстановить его, данное обязательство надлежащим образом со стороны Ответчика исполнено не было.

Согласно п. 10.2.7. Правил в случае повреждения Автомобиля произошедшего по вине Арендатора и неисполнения им обязательства, предусмотренного п. 8.3. Правил, Арендодатель имеет право за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные издержки и выплатить штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением со стороны Ответчика обязательства, предусмотренного п.8.3. Правил Истец за свой счет произвел восстановление Автомобиля, что обернулось для Истца издержками в размере 153 000 руб. 00 коп.

«10» августа 2023 <адрес> составил расписку, согласно которой он признает образовавшуюся перед Истцом задолженность в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., которая возникла у Ответчика по причине повреждения им принадлежащего Истцу Автомобиля, Ответчик согласно расписке от «10» августа 2023 г. взял на себя обязательство не позднее «31» октября 2023 г. уплатить образовавшуюся перед Истцом задолженность, однако по состоянию на «09» сентября 2024 г. данная задолженность со стороны Ответчика так погашена и не была.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде стоимости восстановительного ремонта Автомобиля в размере 153 000 руб. 00 коп., задолженность в виде штрафа, предусмотренного п. 10.2.7 Правил в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 890 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что «11» января 2023 г. между ООО «АвтоБенефит» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2 <данные изъяты>, согласно которому Истец передал ответчику по акту-приема-передачи транспортного средства Автомобиль за плату во временное пользование Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно п.5.2. Правил Арендатор обязуется содержать Автомобиль в исправном состоянии.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоБенефит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 153 000 рублей, штраф на основании п. 10.2.7 Правил аренды транспортного средства с выкупом, госпошлину в размере 5890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Страдымова А.А.