Дело №2-496/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000750-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Заречного Пензенской области к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных по сделке денежных средств в доход РФ,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор ЗАТО г. Заречного Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 26.04.2023, вступившим в законную силу 12.05.2023, ФИО1, (Дата) года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 1 год. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, являясь начальником отдела снабжения ООО «Г.», способствовал выбору в качестве поставщиков необходимой металлопродукции ООО «ПТ» и ООО «ПС», путем предоставления в качестве обоснования дальнейшего сотрудничества с указанными поставщиками, заведомо ложной информации директору ООО «Г.» Ю.О.З. о том, что вышеуказанные юридические лица по всем критериям оценки являются наилучшими поставщиками, что способствовало направлению заказа необходимой продукции и дальнейшего подписания счетов-фактур, определяющих стоимость заказанного товара, за что 14.08.2017 получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 37 000 руб. 00 коп. одним электронным денежным переводом от менеджера по продажам ООО «ПТ», 01.12.2018 получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 49 100 руб. 00 коп. одним электронным денежным переводом от коммерческого директора ООО «ПС», которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в присутствии своего защитника. Незаконные действия ФИО1 по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства полученные лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего. В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученные денежные средства по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Пунктом 2 определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 №226-О установлено, что ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке. Приговором суда вопрос конфискации денежных средств, полученных в виде коммерческого подкупа, не решен, так как полученные денежные средства ответчик использовал в личных целях, а потом, с учетом того, что стороны сделки, связанные с передачей, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГПК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, ФИО1 получил доход в размере 86 100 руб. от ничтожной сделки, который подлежит взысканию с него в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, незаконно полученные по сделке денежные средства в размере 86 100 руб. в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель прокуратуры ЗАТО г. Заречного Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, от поддержания иска отказалась в связи с тем, что ФИО1 добровольно возвращены денежные средства, незаконно полученные в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 86 100 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 добровольно возмещены в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в общей сумме 86 100 руб., суд считает возможным принять отказ прокурора ЗАТО г. Заречного Пензенской области от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Заречного Пензенской области от иска к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных по сделке денежных средств в доход РФ в размере 86 100 рублей.

Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Заречного Пензенской области к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных по сделке денежных средств в доход РФ в размере 86 100 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков