дело № 5-124/2025
25RS0039-01-2025-002889-39
Дата вступления в законную силу ____________2025г.
Дата выдачи: _______________2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не трудоустроенного, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 723 км +68 м. автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО2 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Королла», г/н №, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП телесные повреждения получили водитель Потерпевший №2, пассажир автомобиля «Хонда Фит» ФИО1, пассажирка автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1. Полученные Потерпевший №2 и ФИО1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Полученные Потерпевший №1 повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили принять законное решение.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 723 км +68 м. автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО2 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Королла», г/н №, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП телесные повреждения получили водитель Потерпевший №2, пассажир автомобиля «Хонда Фит» ФИО1, пассажирка автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1. Полученные Потерпевший №2 и ФИО1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Полученные Потерпевший №1 повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями о происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН <***> р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, ОКТМО 05623402, номер счета получателя 03100643000000012000, УИН 18810425253150001955.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.В. Сетракова