Мировая судья Дело № 11-343/23

судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

Сабитова Ф.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7 на определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращены возражения ФИО5 относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г.,

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

АО «Сетевая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от --.--.---- г. №-- в размере 24 750 руб. и неустойки в размере 7200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» взыскана задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от --.--.---- г. №-- и неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 31 950 руб. и государственная пошлина в размере 579 руб. 75 коп.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа, просила восстановить срок на подачу возражений. В обоснование указала, что копия судебного приказа от --.--.---- г. ей не вручалась, об этом судебном приказе ей стало известно из личного кабинета на сайте «Госуслуги».

Определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. возвращены.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мировой судьи, восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ от --.--.---- г.. В обоснование указано, что с судебным приказом ознакомилась --.--.---- г., изучив в канцелярии суда материалы дела.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. была направлена на имя ФИО1 по адресу: ... ....

Конверт с судебным приказом не был получен адресатом. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... ...; копия судебного приказа была направлена ей по адресу регистрации; конверт с судебным приказом вернулся обратно в суд; неполучение ФИО1 без уважительных причин почтового отправления с судебным приказом не является основанием для восстановления срока.

С указанным выводом не представляется возможным согласиться ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что должником по заявлению АО «Сетевая компания» указана ФИО8.

Судебный приказ от --.--.---- г. был вынесен в отношении ФИО1, то есть формально иного лица, другого пола, нежели указанный кредитором должник.

Данных об исправлении описки в судебном приказе представленный материал не содержит.

Копия судебного приказа от --.--.---- г. была направлена на имя ФИО1.

При указанных обстоятельствах неправильное указание фамилии, имени и отчества дает основания ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 Анваровна была осведомлена о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда «судебное», и не позволяет безусловно утверждать, что она не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию судебного приказа и в установленный срок подать на него возражения.

Ввиду отсутствия на почтовом конверте, с которым была направлен судебный приказ, корректных данных ФИО1 копия судебного приказа была надлежаще направлена должнику.

Доводы частной жалобы не опровергнуты материалами дела и не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность ФИО1 о вынесении судебного приказа ранее --.--.---- г..

С учетом этого изложенные в определении мировой судьи ссылки на направление ФИО1 копии судебного приказа и неполучение её являются несостоятельными. Вывод мировой судьи о пропуске должником срока представления возражений на судебный приказ не может быть признан правильным.

Поданные в установленный срок (--.--.---- г.) возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения мировой судьи с разрешением вопроса по существу – удовлетворением заявления об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу отменить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. №--.

Разъяснить АО «Сетевая компания» право на обращение в суд в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья подпись Шамгунов А.И.