Дело № 2-70/2025
УИД № 34RS0039-01-2025-000085-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка 25 июня 2025 г.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
судьи Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
истец АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 После чего автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Причиной ДТП явилось допущенное ФИО2 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, составили 128 428 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомашины «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису 206 № в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 128 428,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 116 800,00 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 116 800,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 504,00 рублей.
Истец АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключён договор ОСАГО (полис №) за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, сроком на один год (л.д. 11).
При заключении указанного выше договора страхования лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 (л.д. 16).
В результате ДТП транспортное средство марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения (л.д. 17-19).
Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак № составили 128 428,00 рублей (л.д. 9).
Постановлением по делу об административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 16).
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования 206 № (л.д. 10).
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свою обязанность по договору страхования, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128 428,00 рублей (л.д. 9).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Гражданская ответственность владельца, автомобиль марки «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису 206 № в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 128 428 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 116 800 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 116 800,00 рублей (л.д. 105).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» счет возмещения ущерба 116 800,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4504,00 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 116 800,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4504,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья С.И. Строганова