ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.

рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя РД,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по сотрудником полиции ФИО7, совместно сотрудниками ОМВД России по ФИО9, ФИО10 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 во время несения службы за нарушение правил дорожного движения в была остановлена автомашина марки ВАЗ-2107 без государственных регистрационных номеров. Подойдя к водителю и представившись, сотрудники полиции потребовали предъявить для проверки документов.

Водитель данного транспортного средства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего в их разговор вступил ФИО1, который являлся пассажиром указанного транспорта, и всячески препятствовал сотруднику полиции ФИО7 выполнять свои служебные обязанности.

При доставлении в ОМВД данный гражданин оказывал неповиновение, после чего был доставлен в ОМВД РФ по для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего был задержан и доставлен в ОМВД по для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что он находился в транспортном средстве марки ВАЗ 2107 в качестве пассажира. После того как сотрудником полиции ФИО7 был остановлен указанный автомобиль, и водитель транспортного средства, ФИО6 отказался предоставить сотруднику полиции документы на автомобиль, он поинтересовался у ФИО7, что будет, если ФИО2 не представит документы, на, что ФИО7 ответил, что в таком случае они все будут, задержаны. ФИО1 спросил ФИО7, кем он будет задержан и на каком основании, на что последний ответил, что задержит его за неповиновение.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОМВД РФ по ФИО8 просил привлечь гр. ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, инспектора ИАЗ ОМВД РФ по ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи происшествия усматривается, что после остановки сотрудниками полиции транспортного средства ВАЗ-2107 без государственных регистрационных знаков с переднего пассажирского места машины вышел ФИО1 и, опережая водителя машины ФИО6, первым подошел к сотрудникам полиции и стал с ними разговаривать. Далее, из видеозаписи следует, что произошел инцидент между лицами, находившимися в остановленной ВАЗ-2107, и сотрудниками полиции.

Таким образом, несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья, решая вопрос о мере наказания, так же учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 следует, что, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции не препятствоать выполнению ими своих служебных обязанностей, ФИО1 препятствовал доставлению водителя машина ВАЗ-2107 ФИО6 в отдел полиции для составления материала в отношении последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и способствуя разрастанию инцидента.

В связи с изложенным суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов