Дело № 2-230/2023 22RS0024-01-2023-000227-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО–Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «РЕСО–Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 11 700 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления САО «РЕСО–Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного было отказа. При отсутствии сведений об апелляционном обжаловании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-88134/5010-008 возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чертановским ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании 350 000 рублей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены на счет Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чертановским ОСП ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление – взыскать неустойки в размере 500 000 рублей, исправить сумму долга на 850 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены на счет Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявления СОА «РЕСО-Гаранти» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик ФИО4, получив сумму страхового возмещения и неустойку в сумме 850 000 рублей, в результате чего неосновательно обогатилась за счет истца на указанную сумму.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о передаче дела по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ в Искитимский районный суд <адрес>, в связи с изменением места жительства по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Представитель САО «РЕСО–Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения заявления ответчика о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в обоснование заявленного ходатайства ответчиком приложена копия паспорта с отметкой о регистрации.

Таким образом, суд на основании требований ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и передаче дела в Искитимский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО–Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Искитимский районный суд <адрес>: 633209, <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.И. Шевченко