ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Темрюк 29 июля 2022 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,
рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 23 минут в <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Темрюкскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ФИО2 не явился.
Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО2 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает как отказ её получить.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 23 минут в <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.05.2022г., в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 07.03.2022г., протоколом о направлении на освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 07.03.2022г., протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, постановлением УУП ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО2 усматривается несоответствие требованиям вышеуказанного пункта ПДД РФ.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственностьФИО2, судом не установлено.
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району не допустило нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Учитывая, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым нарушением закона и представляет повышенную общественную опасность, а также наличие сведений о неоднократных административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, судья считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Е.Конограев