Дело № 2-173/2023 (10RS0016-01-2022-008600-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Д о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что 13.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <...>. Согласно данным ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством <...>. ДТП произошло по вине ответчика. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 80 212,40 руб., безусловная франшиза в размере 15 000 руб. оплачена страхователем в кассу СТО. Ссылаясь на положения ст. ст. 965, 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Д в счет возмещения ущерба 80212,40 руб., судебные расходы в размере 5 606,37 руб..

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Иномарка Сервис».

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены М, ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 13.02.2023.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Д.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его вина в ДТП не установлена, водитель второй машины поставил ее в месте проведения работ по укладке асфальта на тротуаре, обозначенном дорожными знаками. Он, управляя трактором, при движении задним ходом, при плохом освещении, не заметил автомобиль. Полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал. Все документы в ГИБДД подписал он, потому что не мог спорить с сотрудниками полиции. На момент ДТП не имел права управления погрузчиком, как было в дальнейшем установлено, у него было фальшивое водительское удостоверение.

Третьи лица Д, М, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Иномарка Сервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, что 13.10.2021 в 17.50 час. возле ... в ... Республики Карелия водитель Д, управляя экскаватором-погрузчиком <...>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <...>, получившее в результате ДТП механические повреждения.

Определением от 13.10.2021 № 10 ОВ 001953 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП Д не имел права на управление экскаватором-погрузчиком.

Договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - экскаватора-погрузчика госномер <...>, на момент ДТП отсутствовал.

Собственником погрузчика-экскаватора на дату ДТП являлся Д.

Доводы ответчика о нарушении водителем транспортного средства <...> правил дорожного движения являются несостоятельными, опровергаются материалами дела по факту ДТП, в частности, схемой ДТП от 13.10.2021, рапортом о происшествии от 13.10.2021, письменными объяснениями Д, М от 13.10.2022, из которых следует, что нарушений ПДД РФ в действиях водителя М установлено не было.

Наличие схемы организации движения при проведении дорожных работ, утв. 15.08.2021, не свидетельствует о наличии на момент ДТП дорожных знаков, предусмотренных указанной схемой. Доказательств этому в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Согласно справке о ДТП ..., выданной ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, в результате рассматриваемого ДТП транспортное средство <...> получило следующие механические повреждения: деформация задней крышки багажника, повреждены задний левый фонарь, задний бампер.

Аналогичные повреждения зафиксированы САО «РЕСО-Гарантия» в акте от 18.10.2021.

Между владельцем транспортного средства <...> М и САО «РЕСО-Гарантия» 04.03.2021 был заключен договор страхования № SYS 1909584613, в соответствии с которым транспортное средство было застраховано в рамках договора добровольного страхования (КАСКО) по рискам: ущерб, хищение, утрата товарной стоимости.

По риску «ущерб» страхователь обязуется осуществить ремонт транспортного средства на СТОА. Возмещение ущерба в указанном случае осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Безусловная франшиза по риску «ущерб» - 15 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № ИС00021154 от 26.10.2021, акту разногласий размер выплаченного в рамках договора страхования от 04.03.2021 ущерба составил 80 212,40 руб.. Указанные суммы были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» СТОА – ООО «Иномарка Сервис», что подтверждается платежным поручением № 153301 от 21.03.2022.

Объем выполненных на СТОА работ соответствует объему повреждений. Ответчиком не представлено возражений в указанной части, равно как и части размера ущерба.

Учитывая изложенное, ответчик несет ответственность за виновное причинение ущерба. Требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Д в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 80 212,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,37 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 625935 от 29.11.2022.

Расходы истца на подготовку искового заявления, учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 1 500 руб., исходя из качества и количества подготовленных документов, объема оказанных услуг, предусмотренного соглашением № 319 от 23.11.2022, с учетом того, что в рамках дела доверителем не осуществлялось представление интересов истца в суде. Относимость и размер указанных расходов подтверждены соглашением № 319 от 23.11.2022, платежным поручением № 636956 от 05.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Д (паспортные данные: <...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 80 212 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.