Судья – Гареева С.Ю. Дело № 2-1445/2022
33-28071/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй-Эксперт» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов за производство судебной экспертизы.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2023 г. заявление удовлетворено частично. С администрации МО г. Краснодар в пользу ООО «Строй-Эксперт» взысканы судебные расходы в размере ................ рублей.
В частной жалобе администрации МО г. Краснодар выражают несогласие с выводом суда, просит отказать в удовлетворении заявления. Заявленные расходы носят чрезмерный характер.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой возложена на стороны в равных долях.
Заключение судебной экспертизы ООО «Строй-Эксперт» принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции верно исходил из того, что администрация МО г. Краснодар не исполнила обязанность по оплате судебной экспертизы.
Оснований не согласиться с выводом суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: