УИД: 77RS0027-02-2022-019605-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием посредством видеоконференц связи истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5964/2022 по иску ФИО1 к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кредитэкспресс Финанс», в котором просит взыскать с компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.07.2021 между истцом и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договора потребительского займа, однако в связи с затруднительным материальным положением, ФИО1 утратил возможность исполнять обязательства по указанным договорам своевременно. 18.11.2021 ООО МФК «ЭйрЛоанс» в целях осуществления взаимодействия с ФИО1, направленного на возврат просроченной задолженности привлекло ООО «Кредитэкспресс Финанс» на основании агентского вознаграждения. В связи с нарушением ответчиком п.п. «а», п.3, ч.3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заместителем руководителя УФССП по адрес по результатам проведенного административного расследования было вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Истец также отметил, что в ходе телефонных переговоров на истца осуществлялось психологическое и эмоциональное давление, с использованием унижающих честь и достоинства фраз. Нарушение прав истца осуществлялось ответчиком в период нахождения на амбулаторном лечении, тогда как в связи с полученными травмами, он (ФИО1) частично утратил речевые способности, что послужило причиной насмешек и злорадства со стороны сотрудников ООО «КЭФ».

В настоящем судебном заседании истец принимает участие посредством видеоконференц связи. Исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления от 11.04.2022 УФССП по адрес по делу об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола от 25.03.2022 в отношении ООО «Кредитэкспресс Финанс», указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма

Данным решением установлено, что ООО «Кредитэкспресс Финанс» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает содержащиеся в Определении Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 5-КГ17-256 разъяснения, согласно котором необоснованные звонки, а также направление СМС-сообщений на телефонный номер гражданина коллектором с требованием возвратить долги посягают на достоинство человека, являются вмешательством в его частную жизнь и дают право на взыскание морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства привлечения ответчика к административной ответственности, характер совершенного ответчиком правонарушения в отношении истца, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кредитэкспресс Финанс» в пользу ФИО1 Д,А. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Судья

фио