Определение по делу № 2-6231/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-6231/2023

72RS0014-01-2023-005969-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что 06.05.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 01, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял на возмездной основе денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 8,5 % годовых на срок до 30.10.2020. Задолженность по указанному договору с учетом процентов за пользование составляет 8 004 513,62 руб.

Кроме того, 01.06.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 02, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял на возмездной основе денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 8,5 % годовых на срок до 30.10.2020. Задолженность по указанному договору с учетом процентов за пользование составляет 7 974 322, 37 руб.

Кроме того, 12.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 04, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял на возмездной основе денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 9 % годовых на срок до 30.12.2020. Задолженность по указанному договору с учетом процентов за пользование составляет 1 808 646, 57 руб.

Кроме того, 01.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 06, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял на возмездной основе денежные средства в размере 3 500 000 руб. под 9 % годовых на срок до 30.12.2021. Задолженность по указанному договору с учетом процентов за пользование составляет 5 154 397, 26 руб.

Кроме того, 04.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 07, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял на возмездной основе денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 12 % годовых на срок до 30.12.2022. Задолженность по указанному договору с учетом процентов за пользование составляет 6 423 671, 23 руб.

Таким образом, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 29 365 551, 05 руб., в том числе основной долг – 18 700 000 руб., проценты за пользование – 10 665 551, 05 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Технология-Тюмень».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3

Кроме того, к участию в деле для дачи заключения привлечены прокурор, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Представители сторон в судебном заседании возражали.

Вместе с тем, как следует из материалов дела основанием иска выступают пять возмездных договоров займа, подписанных между ФИО1 и ФИО2, по условиям которых денежные средства предоставлялись для цели пополнения оборотных средств ООО «Технология-Тюмень».

Согласно выписке из ИГРИП от 31.08.2023 №

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.03.2023.

Согласно выписке из ЕГРИП от 31.08.2023 № ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.12.2011.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий сторон спорного правоотношения, свидетельствующие о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду.

Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109, определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).

В тоже время действия истца по заключению нескольких возмездных договоров займа с ответчиком в течение одного года отвечают признакам предпринимательской деятельности, изложенным в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что по состоянию на дату обращения в Ленинский районный суд г. Тюмени истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>