УИД № 60RS0002-01-2021-004876-47

№ 2-862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 25 июля 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки, Администрации г. Великие Луки, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки и к Администрации города Великие Луки, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признания за ней права аренды земельного участка, в котором просит: восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право аренды на земельный участок общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства», в порядке наследования; а также просит суд обязать КУМИ г. Великие Луки заключить с ней дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № 152 от 3 мая 2018 года в связи со сменой арендатора.

На основании определения судьи от 9 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Великие Луки.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия в связи с отдаленностью места проживания и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика КУМИ города Великие Луки о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменную позицию по существу заявленных требований:

- относительно требования о восстановлении срока принятия наследства – не возражает, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, так как после смерти матери вносит платежи по арендной плате;

- с учетом того, что со стороны КУМИ города Великие Луки Н.Е.АБ. было отказано в заключении с ней соглашения о замене арендатора, в отсутствие документов, подтверждающих наследственные права истца, полагают, что действовали законно и обоснованно, считают, что требование истца о признании права аренды на земельный участок с КН № без подтверждения наследственных прав, удовлетворению не подлежит;

- требование об обязании КУМИ города Великие Луки заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №152 от 03.05.2018 также не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять или дополнить какой-либо нормативный акт, так как это является исключительной компетенцией органа местного самоуправления.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследницей ФИО2 является ее дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия «Несведова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП № от 25.09.2007.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел ЕИС на официальном сайте оператора ЕИС www.notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Также согласно ответу врио нотариуса Нотариального округа г. Великие Луки и Великолукского района ФИО4 наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л. д. 33).

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО3, поскольку вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком с КН №, общей площадью 600 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц – установила ограждение земельного участка в виде ленты, оплатила из своих средств арендные платежи, предусмотренные договором аренды с наследодателем.

Истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращалась, в исковом заявлении указала, что ею был ошибочно истолкован шестимесячный срок для принятия наследства, она полагала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу следует обращаться после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. Однако при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что срок ею пропущен и подлежит восстановлению только в судебном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путемпризнанияправа. Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФсуд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи1142 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать обработка наследником земельного участка, внесение арендной платы за аренду земельного участка.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец Н.Е.АВ. пропустила срок принятия наследства, но приняла наследство после смерти матери фактически, так как по договору аренды земельного участка, заключенного с наследодателем, вносит платежи по арендной плате, и предприняла меры для сохранения наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление ФИО1, что по договору аренды земельного участка, заключенного с ФИО2, задолженности по арендной плате не имеется.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признания истца принявшей наследство.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признания её принявшей наследство, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о признании за истцом права аренды на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строительства», а также требование об обязании КУМИ города Великие Луки заключить дополнительное соглашение к договору аренды № 152 от 03.05.2018 земельного участка, не подлежат удовлетворению, поскольку, руководствуясь конституционными принципами разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, их самостоятельности и независимости, действующее законодательство не допускает понуждение органа власти и местного самоуправления к принятию правового акта. Следовательно, суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять или дополнить какой-либо нормативный акт, так как это является исключительной компетенцией органа местного самоуправления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки, Администрации города Великие Луки, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 47 21 №, выдан 20.01.2022 УВД России по Мурманской области, код подразделения 510-002) срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки, Администрации города Великие Луки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

Судья: Г.В. Шлапакова