Дело № 5-171/2025

УИД 54RS0№-62

Поступило в суд 25.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

630088, <адрес>

18 сентября 2025 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Усольцев Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

представитель потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон Березки, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся самозанятой, паспорт: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Березки, ФИО, управляя транспортным средством «Тойота Нидия», г/н №, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо ФИО, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ввиду чего судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что готова была в добровольном порядке возместить Потерпевший №1 причиненный ей в результате ДТП вред, однако, они не достигли соглашения о размере компенсации.

Представитель потерпевшей ФИО настаивала на строгом наказании ФИО, поскольку последняя не раскаялась и причиненный в результате ДТП вред потерпевшей не возместила.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, микрорайон Березки, <адрес>, ФИО, управляя автомобилем «Тойота Нидия», г/н №, не предоставила преимущество пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью /л.д. 4/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки слева («в области грудной клетки припухлость и отечность мягких тканей»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом и оцениваются как легкий вред здоровью /л.д. 6-8/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-20/;

- письменными объяснениями ФИО и Потерпевший №1, которые полностью согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21, 22/;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> микрорайона Березки поселка <адрес> ФИО, управляя транспортным средством «Тойота Нидия» г/н №, не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на Потерпевший №1, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ /л.д. 24/;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен момент наезда автомобиля «Тойота Нидия», г/н № под управлением ФИО на ФИО, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья приходит к убеждению, что совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, она в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, видеозапись и содержание схемы места совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО, каковыми являются признание вины и наличии двоих малолетних детей. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, в том числе последствия его совершения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, номер счета 03№, код ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД 54RS0№-62) в Кировском районном суде <адрес>.