Дело №2-2686/2023

51RS0001-01-2023-002319-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автоподъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Нисан г.р.з. № принадлежащего истца ФИО1 и под его управлением и а/м ВАЗ 2114 г.р.з. № принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6

Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта т/с составила 804 100 рублей.

Просил суд взыскать с соответчиков ущерб причиненный в результате ДТП в размере 804 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 241 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – собственника транспортного средства ВАЗ 2114 г.р.з. № ФИО5 – на ФИО4.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ПСП в г. Снежногорск, Полярный районный суд Мурманской области по месту регистрации (жительства) ответчика - водителя ФИО3.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании сообщил о том, что не являлся на дату ДТП собственником транспортного средства ВАЗ 2114 г.р.з. №. Полагал себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи т/с ВАЗ 2114 г.р.з. №. В счет оплаты по договору купли-продажи ФИО4 осуществил перевод денежных средств ФИО5, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

Согласно карточки регистрационного учета т/с ВАЗ 2114 г.р.з. № ФИО5 не является собственником указанного автомобиля.

По ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – собственника транспортного средства ВАЗ 2114 г.р.з. № ФИО5 – на ФИО4.

Согласно сведений ОВМ УМВД России по Мурманской области, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Соответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в ПСП в <адрес>, Полярный районный суд <адрес> по месту регистрации (жительства) ответчика - водителя ФИО3.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время соответчики ответчики не были зарегистрированы в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2686/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - передать на рассмотрение в ПСП в г. Снежногорск, Полярный районный суд Мурманской области (<...> ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Волкова