УИД № 24RS0036-01-2023-000227-29
дело № 1-48/2023 (№ 12301040030000022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:
прокурора Мотыгинского района Волчек И.Е.
подсудимой ФИО1
адвоката Качкиной Л.Н.
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28.01.2023 в период времени с 04.00ч. до 05.00ч., ФИО1, находясь в ограде квартиры по адресу: <адрес>, обнаружила на снегу сотовый телефон марки "Samsung Gа1аху А51", принадлежащий Потерпевший №1 После чего, в указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 28.01.2023 в период времени с 04.00ч. до 05.00ч., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, находясь в ограде квартиры по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв в руки с земли, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки "Samsung Gа1аху А51", стоимостью 18500 рублей, в силиконовом чехле и установленными в нем sim-картами оператора мобильной связи "Теле2", не представляющими материальной ценности. В последующем, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18500 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, телефон ему возвращен, он ее простил.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимая, согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, возместила ущерб потерпевшему и примирилась с ним, согласна на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова