№2-1445/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001091-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец в обоснование требований указал, что у ФИО1 в собственности имеется автомобиль СУБАРУ FORESTER, легковой универсал, государственный регистрационный знак №, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 350 000 рублей. Также в этому стоимость входил комплект зимней резины( 4 колеса) и радиатор, которые передал продавец.

Также у истца был сын - ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 злоупотреблял спиртным напитками и наркотическими веществами, был неоднократно судим. В настоящее время в отношении него в Азовском городском суде рассматриваются 2 уголовных дела, которые прекращены в связи со смертью подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от своего сына, ФИО3, что он продал принадлежащий истцу вышеуказанный автомобиль своему, ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>«А».

Также сын пояснил, что все документы на автомобиль ( ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства )а также два комплекта ключей он передал ФИО2 Также ФИО3 передал ФИО2 комплект зимней резины( 4 колеса) и радиатор.

После чего истец встретилась с ФИО2 и потребовала вернуть автомобиль, на что ФИО2 ответил, что заплатил ФИО3 190 000 рублей и ФИО6 его уверял, что истец согласна на продажу автомобиля. В итоге возвращать автомобиль ФИО2 отказался

Также ФИО2 передал истцу лист бумаги на котором было написано « договор купли-продажи автомобиля», в котором в качестве сторон договора была указана истец и ФИО2 и согласно «договора» продавец продал, а покупатель купил автомобиль СУБАРУ FORESTER, легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузова №, цвет кузова -зеленый.

Согласно «договора», указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства SOOU №, выданного РЭП <адрес> отд№ДД.ММ.ГГГГ № Далее «договор» подписан покупателем, ФИО2 подписи продавца в договоре нет равно как и денежной суммы, за которую был продан автомобиль, а также даты заключения договора.

Истец обратилась с заявлением об угоне принадлежащего ей автомобиля в МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ заместителя начальника полиции МО МВД России «Азовский» подполковника полиции ФИО7, согласно которому по результатам проведенной проверки признаков уголовно-наказуемого деяния не выявлено. Материал проверки прошу истребовать из МО МВД России «Азовский». Истец обратилась в РЭП <адрес> и пояснила, что сын продал автомобиль, после чего, ДД.ММ.ГГГГ выдали новые паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 75 049150 от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к исковому заявлению и подтверждают право собственности на указанный автомобиль.

Истец не уполномочивала ФИО3 на продажу автомобиля, он передал автомобиль и правоустанавливающие документы на него без согласия.

ФИО2 не является добросовестным приобретателем поскольку, знал, что у ФИО3 отсутствуют полномочия на заключение договора купли - продажи автомобиля, так как он не является его собственником.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд и просила:

Обязать ответчика, ФИО2, возвратить мне ФИО1, принадлежащее мне имущество: автомобиль СУБАРУ FORESTER, легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1997 года выпуска, № кузова №, цвет кузова -зеленый, комплект зимней резины ( 4 колеса) и радиатор.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд выслушав стороны, приходит к следующему:

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в письменном виде, направлено в суд, ответчику понятны правовые последствия признания иска, и принятие судом данного признания. Материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,98,173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по РО в <адрес> код подразделения № передать истцу- ФИО1 принадлежащий ей автомобиль Субару Форестер легковой универсал, регзнак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зеленого цвета и комплект зимней резины (4колеса ) и радиатор.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по РО в <адрес> код подразделения № в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 11 250 рублей(одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 29.04.2025г.