Дело № 2-103/2025
36RS0003-01-2024-003923-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.06.2024 в 21:10 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло, г.р.з№, под управлением ФИО1, и находящееся в его собственности, получило технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.06.2024 виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада Приора, г.р.з. №, ФИО3 Ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. 18.06.2024 истцов в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой прибыть на осмотр поврежденного транспортного средства. 24.04.2024 состоялся осмотр поврежденного автомобиля, в присутствии ответчика. За отправку телеграммы истцом были понесены расходы в размере 425 руб. 44 коп. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № 9296 от 25.06.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 524 868 руб. Расходы на составление экспертного заключения составили 12 000 руб.
На основании изложенного истец, руководствуясь положениями ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 496 700 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 425 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 050 руб. (л.д.146).
Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.149), направил в суд представителя – ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования признал (л.д.150).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.150).
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 425 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 050 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 496 700 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 425 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 050 руб., а всего 549 622 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 44 (сорок четыре) коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий Т.Б.Костылева
Решение в мотивированном виде изготовлено 14.03.2025.