Судья Хагундокова Р.Р. дело № 21-126/2023

(в суде первой инстанции № 12-195/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1, начальника отдела закупок – контрактного управляющего ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК»,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея ФИО3 от 05.05.2023 № оставленного без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.06.2023 должностное лицо - ФИО1, начальник отдела закупок – контрактного управляющего ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК» признана виновной в нарушении Закона о контрактной системе, за что предусмотрена административная ответственность по части 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новое решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (часть 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с тем, что решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.06.2023 содержит описку в номере и дате постановления должностного лица (по всему тексту решения указано – № 01.03.2023, в то время как фактический номер и дата составления постановления об административном правонарушении – № от 05.05.2023), полагаю дело необходимым возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1, начальника отдела закупок – контрактного управляющего ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК» возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева