Дело № 2-242/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000345-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ № им на праве собственности (по ? доли каждому) принадлежит <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили затопление принадлежащей им квартиры. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «ККП» составлен акт обследования квартиры, согласно которому факт затопления установлен из <адрес>, а также наличие причиненного ущерба, размер которого согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта № составляет 103 865 руб. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчица отказалась.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 103 865 руб. (по ? доли каждому), в пользу ФИО1 20 000 руб. в счет оплаты оценки ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требование поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ККП» ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Препятствий к принятию признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается.

Ответчику известны и понятны положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4116 руб. и расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 103 865 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек (по 51 932 рубля 50 копеек в пользу каждого).

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2025.