УИД 51RS0021-01-2022-003026-78

Дело № 2-185/2023

Принято в окончательной форме

30 января 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Теличко Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что 11 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ***, г.р.н. ***, в результате которого автомобилю *** причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля *** ФИО2

АО «Совкомбанк Страхование», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ***, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 283 400 рублей.

Ссылаясь на п. «б» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 034 рублей.

Истец АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении ***, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11 июля 2021 года ФИО2, управляя автомобилем *** допустила наезд на автомобиль ***, что подтверждается представленными по запросу суда материалами по факту ДТП.

Таким образом, действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю RENAULT Sandero.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** ФИО1 на момент ДТП на основании полиса ФИО3 от 30 декабря 2020 года была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Также в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный полис включена ФИО2

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля ***, *** обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, представив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению №97110-2021 независимой технической экспертизы транспортного средства, составленному ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, с учетом износа составила 283 400,00 руб., без учета износа – 342 600 рублей.

На основании полученного от потерпевшего заявления, истец по платежным поучениям от 09.08.2021 на сумму 126 100 рублей, от 06 сентября 2021 года на сумму 157 300 рублей произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в общей сумме 283 400 рублей.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» п. 1 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, данная норма предусматривает право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, если это лицо находилось в состоянии опьянения.

Протоколом *** ФИО2 отстранена от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 11 июля 2021 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2. Освидетельствование проведено в 18 час. 42 мин. с использованием технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», показания прибора составили *** мг/л. По результатам освидетельствования установление наличие ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Североморского судебного района от *** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования истца о взыскании ущерба в сумме 283 400 рублей в порядке регресса с ответчика являются обоснованными.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 034 рубля.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 283 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова