РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Зиминой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ELLE 33021 г/н №, собственником и водителем которого является ФИО4, и автомобиля Chevrolet Orlando г/н №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя усматривается нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере 50 250руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, 82 984руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него в порядке регресса сумму убытков 133 234руб. и расходы по госпошлине 3 864,68руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
Согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ELLE 33021 г/н №, собственником и водителем которого является ФИО4, и автомобиля Chevrolet Orlando г/н №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО1
Виновным в ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя усматривается нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере 50 250руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, 82 984руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству.
Административным материалом подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 133 234руб. (50 250руб.+ 82 984руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3 864,68руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 133 234руб., госпошлину в размере 3 864,68руб., а всего взыскать 137 098,68руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме принято 14.11.2022.
Судья: