№2-1152/2023

72RS0019-01-2023-001110-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.07.2017 года в размере 603 729 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 237 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2017 года ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 451 600 рублей, с взиманием за пользованием кредитом 19,9% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму м уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита 21.07.2022 г. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств наличными в размере 451 600 руб. Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, допустил возникновение просроченной задолженности. Заемщику предъявлена претензия, которая оставлена без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. 22.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 23.07.2018 по 21.11.2018 в сумме 37 418,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 661,28 руб., всего 38 079,92 руб. Судебный приказ был предъявлен в отделение судебных приставов г.Покачи. По состоянию на 02.12.2022 согласно ответу ОСП г.Покачи ХМАО, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 18.05.2021 ПАО «СКБ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования (цессии) №, 27.09.2021 ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «ХИТЕН» заключили договор уступки требования (цессии) №, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2017 в сумме остатка не просуженной задолженности 603 729 руб. перешли к ООО «ХИТЕН» ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлена уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без исполнения, ответ не получен, задолженность до настоящего времени не погашена., денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет заявителя не поступали.

Представитель истца ООО «ХИТЕН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО «СКБ-Банк», ООО КА «Возврат» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ХИТЕН» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.07.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит посредством выдачи наличных денежных средств в размере 451 600 рублей, со сроком возврата 21.07.2022 года, под 19,9% годовых.

В силу п.6 Договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Пунктом п. 12 Договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Копией расходного кассового ордера от 21.07.2017 г. подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме 451 600 рублей ответчику ФИО1, что подтверждает факт исполнения обязательств Банка по кредитному договору,

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором и графиком погашения задолженности по договору, заявлением-анкетой заемщика ФИО1

Расчётом задолженности по договору № от 21.07.2017, подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, допустил нарушение условий кредитного договора по возврату кредита, сложилась задолженность в размере 408 414, 02 руб. - по основному долгу, 194653, 70 руб. - по процентам, 661,28 руб. – остаток неисполненной задолженности по судебному приказу.

Договором уступки прав требования (цессии) №.№ от 18.05.2021 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» подтверждается, что ПАО «СКБ-банк» переуступил ООО Коллекторское агентство «Возврат» право требования по кредитному договору №№ от 21.07.2017, заключенному с ФИО1

Договором уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2021 года между ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «ХИТЕН» подтверждается, что ООО Коллекторское агентство «Возврат» переуступил ООО «ХИТЕН» право требования по кредитному договору №№ от 21.07.2017, заключенному с ФИО1

09.11.2021 г. ООО Коллекторское агентство «Возврат» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

03.11.2022 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ХИТЕН».

Исполнительное производство №-ИП от 26.04.2019 в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №2-52-2301/2019 от 22.01.2019, выданного судебным участком №1 Нижневартовского судебного района (г.Покачи) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 079,92 в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» окончено 27.04.2020 по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ повторно поступил на исполнение в ОСП по г.Покачи, на основании которого 29.07.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, данное исполнительное производство окончено 23.09.2021 по п.1 ч 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от 21.07.2017 года и имеется задолженность.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «ХИТЕН» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017 года, в размере в размере 603 729 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 237 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2021 года и платежным поручением от 24.11.2022 года.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017 года в размере 603 729 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 237 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 13.06 2023 года.