Дело № 33-6074/2023
УИД 36RS0003-01-2022-004037-23
Строка № 2.131 г
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Юрченко Е.П.,
судей: Бабкиной Г.Н., Шаповаловой Е.И.,
при ведении протокола помощником судьи: Оплачко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское № 2-52/2023 по исковому заявлению Нефедова Юрия Андреевича к Рожненко Тамаре Андреевне, Нефедову Валентину Андреевичу, в лице его законного представителя – БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат» о реальном разделе жилого дома,
по апелляционной жалобе Нефедова Юрия Андреевича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2023 года.
(судья районного суда Голубцова А.С.)
установила:
Нефедов Ю.А. обратился в суд с иском к Рожненко Т.А., Нефедову В.А. в лице его законного представителя – БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат», в котором с учетом уточненных исковых требований просил прекратить в отношении Нефедова Ю.А., Рожненко Т.А. и Нефедова В.А. право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 82,6кв.м. Произвести реальный раздел жилого дома следующим образом: выделить в общую долевую собственность Нефедова Ю.А. 3/4 и Нефедова В.А. 1/4 доли части жилого дома, общей площадью 63,4кв.м., состоящей из следующих помещений: кухня площадью 8,9кв.м., жилая комната площадью 9,5кв.м., жилая комната площадью 11,5кв.м., жилая комната площадью 9,9кв.м., жилая комната площадью 10,1кв.м., веранда площадью 5,0кв.м. Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома общей площадью 19,2кв.м., состоящую из жилой площади 19,2кв.м. Взыскать с Рожненко Т.А. в пользу Нефедова Ю.А. денежную компенсацию за превышение выделенной доли в размере 205 192,95 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником 3/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного домовладения являются ответчики по 1/5 доли. Поскольку порядок пользования имуществом не определен, достичь соглашения с Рожненко Т.А. о реальном разделе спорного жилого дома не предоставляется возможным, Нефедов Ю.А. обратился с настоящим иском в суд (т.1 л.д. 3-7,89,111,211).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2023 года удовлетворены частично. Суд
постановил:
произвести раздел жилого <адрес> между Нефедовым Юрием Андреевичем, Нефедовым Валентином Андреевичем и Рожненко Тамарой Андреевной следующим образом: выделить в общую долевую собственность Нефедова Юрия Андреевича и Нефедова Валентина Андреевича часть жилого дома № 30 по ул. Варшавской г. Воронежа, составляющую 76/100 долей дома, площадью 59,2кв.м., в составе следующих помещениях в лит. А: № 3 жилая комната площадью 11,5кв.м., № 4 жилая площадью 9,9кв.м., № 5 жилая площадью 8,5кв.м., № 6 жилая площадью 10,1кв.м.; лит. А1: №1 жилая площадью 19,2кв.м., пристройка лит. А2 (в стадии строительства). Выделить в собственность часть Рожненко Т.А. часть жилого <адрес>, составляющую 24/100 долей дома, площадью 18,4кв.м. в составе помещений в лит. А: № 1 кухня площадью 8,9кв.м., № 2 жилая площадью 9,5кв.м., веранда лит. А площадью 5,0кв.м. Взыскать с Рожненко Т.А. в пользу Нефедова Ю.А. компенсацию за несоответствие выделяемой доли в размере 85 778 руб. 70 коп. В остальной части требований отказать (т.1 л.д. 229, 230-239).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д. 6-7).
В письменных возражения ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т.2 л.д. 31-32).
До вынесения судом апелляционного определения в судебную коллегию поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2023 года.
В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО8, допущенный к участию в деле в порядки ст. 53 ГПК РФ, просили принять письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2023 года.
Представитель ответчика – ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против принятия отказа и прекращения производства по жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, что подтверждается почтовым идентификатором, смс-уведомлением. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ФИО1 в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2023 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2023.
Председательствующий:
Судьи коллегии: