Решение по делу № 2-5371/2022 от 19.12.2022 - о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

26RS0№-83

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Масаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 (третьи лица: ФИО5 ич, ФИО2) о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствие уточненным) к ФИО1 о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата был заключен брак между ФИО3 и ФИО4. В браке нажито имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> №, кадастровый №. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано ФИО4. датаг. ФИО3 (мать истца) умерла. На дату открытия наследства истец являлся одним из ее наследников по закону первой очереди. Завещание ФИО3 не составлялось. В октябре 2021 года ФИО4 передал указанное имущество по договору дарения ФИО1. ФИО4 умер дата. Договор дарения, заключенный между ФИО4 и ФИО1 на вышеуказанное имущество, является недействительным, поскольку указанное жилое строение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 и супружеская доля ФИО3 должна быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3. Поскольку ФИО3 от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывалась, необходимо включить принадлежащую ей супружескую долю в наследственную массу. В силу того, что указанное выше имущество является общим имущество ФИО3 и ФИО4, доля супруги составляет 1/2 от всего наследственного имущества.

Истец, учтонив исковые требования, просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, заключённый между ФИО4 и ФИО1 в 1/2 части следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадью <данные изъяты>. м., расположенное по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Полет», №, кадастровый №; земельного участка площадью 320 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Полет», <адрес>-<данные изъяты>, №, кадастровый №; выделить супружескую долю ФИО3 – 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4, а именно из: 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение площадью 622,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №; земельного участка площадью 320 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Полет», <адрес>-10, №, кадастровый №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, следующие объекты: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <данные изъяты> №, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Полет», <адрес>-10, №, кадастровый №; прекратить право собственности ФИО1 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности жилого строения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, г Ставрополь, <данные изъяты> №, кадастровый № и 1/6 долю земельного участка площадью 320 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Полет», <адрес>-10, №, кадастровый №; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности жилого строения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый № и 1/6 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>, №, кадастровый №.

В ходе рассмотрения деола к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела ордером адвокатского образования и нотариально удостоверенной доверенностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Масалова О.А. пояснила, что истец по делу является родным братом ответчика. Их родители ФИО4 и ФИО3 в период брака приобрели недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> №, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - жилое строение, пригодное для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, ДНТ «Полет», №. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за отцом ФИО4. дата мать истца и ответчика ФИО3 умерла. После ее смерти истец обратился с заявлением о принятии наследства. Указанное имущество не было включено в наследственную массу. При этом истец в рамках наследственного дела после смерти ФИО3 о выделении супружеской доли не заявлял, как того требует абз. 3 ст. 75 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №), в соответствии с которой по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. дата между ответчиком ФИО1 и ее отцом ФИО4 был заключен договор дарения недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером 26:12:011306:814, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-10, №, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - жилое строение, пригодное для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, <данные изъяты> №. Данный договор был нотариально удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №<данные изъяты> Переход права собственности по договору дарения зарегистрирован в установленном законом порядке. Норма абз. 3 ст. 75 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» преследует ту же цель, что и при выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, - определяется наследуемая доля для включения ее в наследственную массу и доля пережившего супруга, однако, получив свидетельство о праве на наследственное имущество, принадлежавшее матери ФИО7,. истец согласился с составом наследственного имущества и не оспаривал указанные сделки. К нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли ФИО3 из имущества, зарегистрированного на имя пережившего супруга, истец также не обращался. Более того, в случае несогласия с объемом наследственной массы истец не был лишен права обратиться в суд за защитой своих прав на все наследственное имущество, которое он полагал принадлежало ФИО3, в том и числе и на супружескую долю в имуществе, зарегистрированном за ФИО4 Однако при жизни второго родителя - отца истец не предпринял попыток ни выделить супружескую долю матери, ни оспорить совершенную сделку, что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО1, как участника гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей. Отец ФИО4 умер дата. И только после его смерти истец стал оспаривать сделки, которые совершил отец при жизни, несмотря на то, что основания оспаривания сделок возникли в период жизни отца. Она просит суд отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица - ФИО5, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, с <данные изъяты>. ФИО4 и ФИО8 (до вступления в брак ФИО9) Л.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от дата.

Доказательств того, что между супругами заключался брачный либо наследственный договор или совместное завещание, суду не представлено.

Исходя из доводов сторон и представленных документов следует, что в период брака ФИО4 и ФИО3 было приобретено следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, площадью 622,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №; земельный участок площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-10, №, кадастровый №.

При этом право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО4 с 24.04.2013г. на основании договора купли-продажи недвижимости от 13.06.2005г. Право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое строение было зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимости от 30.06.2005г., декларации об объекте недвижимого имущества от 23.06.2011г. и решения Промышленного районного суда <адрес> от 15.04.2013г.

Суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака супругов ФИО8.

Как следует из материалов дела ФИО3 умерла <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского стояния <адрес> от 27.07.2021г.

На основании заявления ФИО4 (супруга), ФИО1 и ФИО1 (являющихся детьми наследодателя), нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Согласно заявления ФИО1 № от 01.10.2021г., она отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 в пользу ее супруга – ФИО4

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются ФИО4 (супруг наследодателя) и ФИО1 (сын наследодателя).

В силу разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежало включению 1/2 доля совместно нажитого в браке имущества независимо от того, что вышеперечисленное имущество было зарегистрировано на ее супруга ФИО4 Доля наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов и подлежащая включению в наследственную массу, составляет: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> №, кадастровый №, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч.3).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно договору дарения <данные изъяты> от 28.10.2021г., ФИО4, являясь титульным собственником недвижимости, подарил (т.е. безвозмездно передал), а ФИО1 приняла в дар земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> №, и 1/3 долю в праве собственности на здание – жилое строение, пригодное для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства, находящееся на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Таким образом, ФИО4 распорядился не принадлежащим ему имуществом - долей ФИО3 в спорном имуществе, являющимся супружеским, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор дарения недвижимого имущества от 28.10.2021г., заключенный между ФИО4 и ФИО1, является недействительным (ничтожным) в 1/2 части в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, и земельного участка, площадью 320 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-10, №, кадастровый №.

Поскольку договор дарения <данные изъяты> от 28.10.2021г. признается судом недействительным в части распоряжения долей, принадлежащей ФИО3, указанная доля подлежит включению в наследственную массу открывшегося после смерти ФИО3 наследства.

Исходя из количества наследников первой очереди после смерти ФИО3 (трое), доля каждого из них составила: 1/6 долю земельного участка в <данные изъяты> <адрес>-10, №, и 1/18 долю в праве собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №.

С учетом того, что ФИО1 отказалась от своей части наследства в пользу супруга наследодателя ФИО4, доля истца ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО3 составляет: 1/6 долю земельного участка и 1/18 долю в праве собственности на жилое строение, а доля ФИО4 соответственно составляет: 2/6 доли земельного участка и 2/18 доли в праве собственности на жилое строение.

По делу также установлено, что ФИО4 умер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского стояния <адрес> от 24.05.2022г.

После смерти ФИО4 на основании заявлений ФИО1 и ФИО1 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №г., согласно которому наследодатель ФИО4 на случай своей смерти оставил завещание от 22.10.2021г., согласно которому завещал все свое имущество дочери ФИО1.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №, и на 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> №, кадастровый № и признании за ним права собственности на вышеперечисленные доли недвижимого имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 28.10.2021г., заключенный между ФИО4 (<данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в 1/2 части в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-10, №, кадастровый №.

Выделить супружескую долю ФИО3 в виде 1/2 доли от общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4, состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> №, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 (умершей <данные изъяты> следующее имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый № и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> №, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1 (<данные изъяты> на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый №, и на 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый № и на 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> №, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Н.<адрес>