Решение по делу № 02-0210/2025 от 24.02.2025 - о взыскании материального вреда.

УИД 77RS0033-02-2024-016843-03

№ 2-210/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-210/25 по иску Прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС №26 по г.Москве к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожинжиниринг» о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец Прокурор адрес фио в лице ИФНС №26 по г. Москве обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Пожинжиниринг» о возмещении материального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Следственным управлением по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве 28.10.2022 возбуждено уголовное дело №12202450039000070 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении учредителя и генерального директора ООО «Пожинжиниринг» фио В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что фио, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Пожинжиниринг» с идентификационным номером налогоплательщика <***> и кодом причины постановки 772601001, зарегистрированного, с 01.01.2014 по 31.12.2016 осуществлявшего, в указанный период финансово-хозяйственную деятельность по производству электромонтажных работ (ОКВЭД 43.21), используя реквизиты фиктивных/технических организаций: ООО «Строй Гарант» ИНН <***>, ООО «ЭкоБезопасность» ИНН <***>, адрес Решения» ИНН <***>, адрес Атона» ИНН <***>, ООО «НоМоСтрой» ИНН <***>, отразил в регистрах текущего бухгалтерского учёта ООО «Пожинжиниринг» за 1, 2, 3, адрес 2014 года, за 1, 2, 3, адрес 2015 года, за 1, 2, адрес 2016 года, а также в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и налоговых декларациях на прибыль организации за 2014, 2015, 2016 г.г. ложные сведения, касающиеся расходов по взаимоотношениям с вышеуказанными юридическими лицами об оплате, якобы, выполненных строительно-монтажных работ, а также подлежащей уплате суммы налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации за вышеуказанный период и, не позднее 28.03.2017, представил вышеуказанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в налоговый орган - ИФНС России № 10 по адрес. В результате описанных действий фио, ООО «Пожинжиниринг» не исчислило и не уплатило в полном объёме налог на добавленную стоимость всего на сумму сумма Постановлением СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве от 11.05.2023 с согласия подозреваемого фио прекращено уголовное дело М12202450039000070 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В настоящее время задолженность по налогам за период 2014-2016 гг. ООО «Пожинжиниринг» составляет сумма. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Пожинжиниринг» в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств ИФНС №26 по г. Москве материальный вред в размере сумма.

Помощник Прокурора адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ИФНС № 26 по г. Москве по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Пожинжиниринг», и третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, доводы письменных возражений поддержал, указал на то, что вред причинен не был.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что Следственным управлением по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве 28.10.2022 возбуждено уголовное дело №12202450039000070 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении учредителя и генерального директора ООО «Пожинжиниринг» фио (л.д.24-25).

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что фио, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Пожинжиниринг» с идентификационным номером налогоплательщика <***> и кодом причины постановки 772601001, зарегистрированного, с 01.01.2014 по 31.12.2016 осуществлявшего, в указанный период финансово-хозяйственную деятельность по производству электромонтажных работ (ОКВЭД 43.21), используя реквизиты фиктивных/технических организаций: ООО «Строй Гарант» ИНН <***>, ООО «ЭкоБезопасность» ИНН <***>, адрес Решения» ИНН <***>, адрес Атона» ИНН <***>, ООО «НоМоСтрой» ИНН <***>, отразил в регистрах текущего бухгалтерского учёта ООО «Пожинжиниринг» за 1, 2, 3, адрес 2014 года, за 1, 2, 3, адрес 2015 года, за 1, 2, адрес 2016 года, а также в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и налоговых декларациях на прибыль организации за 2014, 2015, 2016 г.г. ложные сведения, касающиеся расходов по взаимоотношениям с вышеуказанными юридическими лицами об оплате, якобы, выполненных строительно-монтажных работ, а также подлежащей уплате суммы налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации за вышеуказанный период и, не позднее 28.03.2017, представил вышеуказанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в налоговый орган - ИФНС России № 10 по адрес.

В результате действий фио, ООО «Пожинжиниринг» не исчислило и не уплатило в полном объёме налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2014 года в размере сумма, за 2 кв. 2014 года в размере сумма, за 3 кв. 2014 года в размере сумма, за 4 кв. 2014 года в размере сумма, за 1 кв. 2015 года в размере сумма, за 2 кв. 2015 года в размере сумма, за 3 кв. 2015 года в размере сумма, за 4 кв. 2015 года в размере сумма, за 1 кв. 2016 года в размере сумма, за 2 кв. 2016 года в размере сумма, за 3 кв. 2016 года в размере сумма на сумму сумма, а также налог на прибыль организации за 2014, 2015, 2016 гг. в размере сумма, а всего на сумму сумма (л.д.26-30).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года по делу №А40-129240/22-116-2164 признаны недействительным решение ИФНС России № 10 по г. Москвы от 15.11.2021 №1675 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов по взаимоотношениям с ООО «СтройГарант», ООО «ЭкоБезопасность» и доначисление в связи с этими выводами налога на прибыль организации, НДС, соответствующих сумм по ним (л.д.42-50).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года по делу №А40-129240/22-116-2164 оставлено без изменения (л.д.51-60).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года по делу №А40-151107/22-140-2851 признано недействительным Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 09.06.2022 №3581 в связи с истечением срока давности на взыскание задолженности, вынесенное ИФНС №26 по г. Москве в отношении ООО «Пожинжиниринг», как не соответствующее ч. II НК РФ (л.д.61-69).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года по делу №А40-151107/22-140-2851 оставлено без изменения (л.д.70-75).

Постановлением Арбитражного суда адрес от 19.11.2024 решение от 30.10.2023 и постановление от 11.03.2024 отменены, признано недействительным принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пожинжиниринг» решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве от 09.06.2022 № 3581 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица). Признано безнадежной ко взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «Пожинжиниринг» по налогам и пени, сформированную на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 15.11.2021 № 1675 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части суммы сумма (л.д.123-130).

Таким образом, задолженность в размере сумма, из которой доначисление по налогу на прибыль организации в сумме сумма и пени по налогу на прибыль в размере сумма, доначисление по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере сумма И пени по НДС в размере сумма признаны безденежными ко взысканию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно расчету задолженность по налогам (НДС и налог на прибыль) за период 2014-2016гг. ООО «Пожинжиниринг» составляет сумма, из которого налог на прибыль в федерльный бюджет – сумма, налог на прибыль субъектов РФ сумма, НДС – сумма (л.д.10-13).

Представленный расчет, суд признает составленным арифметически верно, ответчиком доказательств оплаты указанной суммы не представлено.

В соответствии с п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П, применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

То обстоятельство, что уголовное дело прекращено, не освобождает от ответственности по возмещению вреда. В связи с чем, суд полагает обоснованным требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожинжиниринг» ИНН <***> в пользу Российской Федерации (федерального бюджета) в лице распорядителя бюджетных средств ИФНС №26 по г.Москве материальный вред сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожинжиниринг» ИНН <***> госпошлину в доход бюджета г.Москвы сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025