Дело № 2-679/2023 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-000741-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 31 августа 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Плесецкого муниципального округа о возложении обязанности провести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, ФИО4, администрации Плесецкого муниципального округа о возложении обязанности провести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что в апреле 2017 года приобрел у ФИО3 и ФИО4 жилой дом с земельными участками, расположенными по адресу : <адрес>, по договору купли-продажи выплатил продавцу сумму в размере 350 000 рублей. В органы государственной регистрации прав обратился только в августе 2017 года, получил отказ в государственной регистрации сделки, поскольку ФИО3 умерла, о наличии наследников ФИО3 ему известно не было. Просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу : <адрес> на имя ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО4, ФИО2, представитель администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчикам подписан представителем ФИО5, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований и прекратить производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований к ФИО2, ФИО4, администрации Плесецкого муниципального округа о возложении обязанности провести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок – принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Плесецкого муниципального округа о возложении обязанности провести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий <данные изъяты> Алиев Н.М.

<данные изъяты>