Дело № 5-84/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-001239-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киселёвск 17 июня 2025 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В.
(652715, <...>)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,
помощника прокурора Шаталиной А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Темникова Марка Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил призыв к осуществлению иностранным государством мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 21 января 2021 года находясь по адресу: <адрес> со своей страницы «<данные изъяты>», зарегистрированной в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) в социальной группе под названием «<данные изъяты> под постом от 20 января 2021 года, имеющим название «<данные изъяты> разместил комментарий следующего содержания «<данные изъяты>). Социальная группа под названием «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) находится в открытом доступе, то есть публична, подписчиков – 70817 человек. Согласно справки об исследовании №№ от 30 апреля 2025 года, проведенном экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в тексте комментария: «<данные изъяты> имеются высказывания, выражающие побуждение лица, названного «<данные изъяты>», к введению мер воздействия (экономического, финансового, военного и т.п.) на Российскую Федерацию. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.
Помощник прокурора Шаталина А.С. в судебное заседание настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Частью 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется свободы мысли и слова, что предполагает и свободу выражения мнения. Вместе с этим свобода выражения мнения не абсолютна и в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Публичные призывы к сохранению уже введенных в отношении Российской Федерации политических и экономических санкций, а также призывы к введению в отношении Российской Федерации дополнительных мер ограничительного характера (санкций) в связи с проводимой ею специальной военной операции очевидно и безусловно направлены против интересов граждан Российской Федерации, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а потому ограничение права на свободу выражения мнения в данном контексте является оправданным, соразмерным и полностью соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) выражается, в том числе, в возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
Согласно ст. 3 Закона № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
В Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», понятие «публичный» трактуется как размещенный, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, следовательно, указанный текст носит публичный характер, поскольку доступен неопределенному кругу лиц.
Статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения и виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июня 2025 года;
- информацией о направлении материалов об обнаружении признаков состава административного правонарушения,
- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения,
- справкой по результатам мониторинга сети Интернет от 19 мая 2025 года,
- справкой об исследовании №№ от 30 апреля 2025 года, согласно которому в представленном тексте имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка в отношении группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к сотрудникам органов внутренних де (сотрудники полиции) оценивается группа лиц по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов (полиции),
- справками от 19 мая 2025 года,
- протоколом ОРМ опроса ФИО1 от 08 мая 2025 года
- справкой по результатам проведения проверки от 19 мая 2025 года,
- объяснением ФИО1
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1, 19 февраля 2022 года находясь по адресу: <адрес> со своей страницы «<данные изъяты>», зарегистрированной в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) в социальной группе под названием «<данные изъяты>) под постом от 20 января 2021 года, имеющим название «<данные изъяты>» в котором в представленном тексте имеются высказывания, выражающие побуждение лица, названного «<данные изъяты>», к введению мер воздействия (экономического, финансового, военного и т.п.) на Российскую Федерацию, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил призыв к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в связи с чем, судья учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Темникова Марка Юрьевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН №
Наименование получателя УФК по Кемеровской области–Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу л/с <***>)
ИНН\КПП 4205077474/420501001 ОКТМО 32701000
Счет получателя 03100643000000013900
Корреспондентский счет банка получателя 40102810745370000032
КБК 32211601201019000140
Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово
БИК банка получателя 013207212
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - К.В. Кучеба