ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 сентября 2022г. по делу № 2-2855/2022 (43RS0002-01-2022-004879-91)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 13.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении у Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно указанному договору Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16 % годовых, на срок 36 мес., путем перечисления кредита на счет Заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даны возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплату процентов, и иных платежей, а также неустойки. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщик не исполняет, за ним согласно расчету образовалась задолженность. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2022. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2021 по 15.08.2022 в сумме 888 325,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 842 002,53 руб., просроченные проценты – 46 322,82 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 12 083,25 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 13.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении у Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно указанному договору Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16 % годовых, на срок 36 мес. (л.д. 13-14, 28-41).
Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 1 000 000 руб. заемщику перечислена, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.
Согласно п. 6, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования оплата кредита и процентов осуществляется посредством внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, а именно уплата нестойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик со своей стороны нарушает условия кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 13.07.2022 предъявил заемщику требование о досрочном погашении задолженности со сроком уплаты не позднее 12.08.2022. (л.д. 26). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполнено, до настоящего времени кредит не погашен.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2021 по 15.08.2022 составляет 888 325,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 842 002,53 руб., просроченные проценты – 46 322,82 руб. (л.д. 24,24 об.).
Согласно выписке из ЕГРИП, 11.01.2022 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.
Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.
С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 888 325,35 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 083,25 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 за период с 13.09.2021 по 15.08.2022 в сумме 888 325,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 842 002,53 руб., просроченные проценты – 46 322,82 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 12 083,25 руб., а всего 900 408 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 19.09.2022г.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022г.
Решение23.09.2022