дело № 5-415/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Лебедева М.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей З.С.Я.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

20.02.2022 года в 18:00 часов, находясь доме <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил ножом в область правого коленного сустава, не менее двух раз пнул ногой по ногам в область правого и левого бедра супруге З.С.Я. чем причинил ей телесные повреждения в виде гематом в области орбиты левого глаза, левого предплечья, левой голени, раны в области правого коленного суставу, кровоподтеков в области правого и левого бедер, которые согласно заключению эксперта № от 03.10.2022 года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, следует, что 20.02.2022 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 поступило устное заявление о преступлении З.С.Я. о том, что 20.02.2022 года ее избил муж ФИО1, угрожал убийством.

Согласно рапорту врио старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 КУСП – 1862 от 14.05.2022 года, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 05.04.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, выявлен ранее незарегистрированный факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, который 20.02.2022 года около 18.00 часов в ходе ссоры ударил ножом в область правого коленного сустава, а так же не менее двух раз пнул ногой по ногам в область правого и левого бедра супругу З.С.Я., тем самым причинив ей телесные повреждения, а именно раны в области правого коленного сустава, кровоподтеков в области правого и левого бедер, левой голени, которые в соответствии с актом № от 24.03.2022 года по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту УУП ОУУПиПДН России по Саракташскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Потерпевшая З.С.Я. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, так как они примирились, не желает его привлекать к ответственности, просит прекратить в отношении ФИО1 административный материал.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей З.С.Я., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшей З.С.Я. последствия в виде физической боли находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Анализируя пояснения ФИО1, который подробно изложил обстоятельства произошедшего, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей; письменными объяснениями ФИО1, рапортом врио старшего дознавателя ОД ОМВД России по Саракташскому району ФИО3 от 14.05.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района от 17.11.2022 года, заключением эксперта от 03.10.2022 г.

В данном случае, ФИО1 не мог не предвидеть наступление последствий своих действий в виде физической боли и причинения телесных повреждений потерпевшей. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина его в совершенном административном правонарушении доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу указанной нормы следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей о прекращении проверки по факту побоев, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. При этом возможно ограничиться устным замечанием.

На основании ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лебедева