Дело № 12-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с. Новокиевский Увал

Судья Мазановского районного суда Амурской области Знатнова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Мазановский районный суд Амурской области с жалобой на судебный акт.

Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило исходит из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подписана лицом, подающим данную жалобу (п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба от имени представителя ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 июля 2023 года, поступившая в Мазановский районный суд, не содержит подписи лица, от имени которого она направлена. Так, в верхней части жалобы указано, что она подана представителем ФИО1 по доверенности – ФИО2, а под жалобой не имеется его подписи, указано, что она подписана ФИО1, тогда как при визуальном сличении подписи ФИО1 в доверенности, усматривается, что жалоба подписана не ФИО1

Указанные недостатки не позволяют идентифицировать лицо, подавшее жалобу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия ее к производству, так как не установлено, кем она фактически подана и круг полномочий лица, её подавшего.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не может быть принята к производству Мазановским районным судом и подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует вновь подать жалобу на вышеуказанное постановление, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу на постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю ( ФИО1, ФИО2).

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья

Мазановского районного суда Н.В. Знатнова