КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах (ФИО6) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обосновании указали следующее.

В производстве Автозаводского районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Согласно приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал половое сношение с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей 16-летнего возраста.

В связи с вышеизложенным, истец просили суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в счет компенсаций морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, 600 000 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда- удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда, отменено, присвоен новый номер №.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Истец ФИО6 и его представитель ФИО8, старший помощник прокурора, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении и сказанные ранее, поддерживали, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с исковыми требованиями не соглашался, доводы, изложенные ранее и изложенные в возражении на исковое заявлении, поддерживал. Также пояснял, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 не являлся биологическим отцом ребенка. Просил также учесть, что с ФИО4 уже была взыскании сумма по решению суда, учесть ее при вынесении решения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддерживала исковые требования, просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. Уважительных причин неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от третьего лица не поступало.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Согласно приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал половое сношение с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей 16-летнего возраста.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.п. 2, 8 вышеуказанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии со ст.ст. 22, 38 Конституции РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность, детство и семья находятся под защитой государства, половая неприкосновенность личности является нематериальным благом, охраняемым Законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» указывает, что государство признает детство важным этапом в жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качестве, патриотизма и гражданственности. Государство гарантирует соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних.

Раннее начало половой жизни детей и подростков отрицательно влияет на их поведение, вредит физическому и психическому здоровью, лишает необходимых социально полезных качеств, делает трудновоспитуемыми, калечит их морально, формирует искаженное восприятие семейных ценностей, родительских детских отношений, в чем и выражается совокупный вред половых посягательств на несовершеннолетних.

Сексуальные посягательства причиняют существенный вред здоровью детей и подростков. Нравственно-психологический ущерб, который причиняется этими преступлениями, не поддается оценке. Как правило, дети, подвергшиеся насилию, остаются один на один с причиненными нравственными травмами.

При сексуальном насилии высок риск суицида и глубоко выражена депрессия. У детей, подвергнувшихся сексуальным злоупотреблениям, в дальнейшем могут возникнуть глубокие эмоциональные нарушения.

Умышленными действиями ФИО4 несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, страдающей задержкой психического развития, причинен моральный вред, выразившийся в уроне нормальному психологическому и сексуальному развитию ребенка, в моральных и нравственных страданиях, полученных непосредственно во время совершения с ней полового сношения, последующих психологических переживаниях по поводу произошедшего. Отдаленные последствия совершенного преступления в виде возможных психологических расстройств предугадать невозможно. В момент совершения в отношении нее преступных действий сексуального характера истец в силу имеющейся у нее «Умственной отсталости», была лишена в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых в отношении нее деяний. С учетом особенностей психического развития ФИО3 действиями ответчика сформировано неверное представление взаимоотношениях полов и роли мужчины и женщины в формировании: традиционных семейных связей.

Исходя из представленных документов, суд считает, что факт причинения морального вреда истцу, установлен.

При этом, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий истца, а также обстоятельства дела, имущественное и семейное положение сторон, степень вины ответчика.

Так, следует учитывать поведение самой потерпевшей, которая согласно показаниям, данным в рамках расследования уголовного дела все у них было по обоюдному согласию, хотела этого, во время отношений было хорошо и комфортно, насилий в отношении нее ФИО4 не применял, угроз не высказывал. На момент половых отношений с ответчиком она уже не была девственницей. Также, доводы истца о том, что она страдала ввиду прерывания беременности, то согласно материалам дела, биологическим отцом ребенка истца ответчик не являлся. Также материальное положение истца, которая в настоящее время замужем, имеет малолетнего ребенка, имеет не высокий доход.

Кроме того, следует учитывать личность самого ответчика, поскольку он страдает «легкой умственной отсталостью без нарушения поведения», материальное положение: является безработным, проживает с матерью, которая его содержит.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда следует определить в размере 81 663, 33 руб.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ответчика, в счет исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в общем размере 81 663, 33 руб. В связи с чем, суд считает, что решение суда о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 81 663,33 руб. считать считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) моральный вред в размере 81 663, 33 руб. В этой части решение суда считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-54

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>