№ 5-35/2025

26RS0003-01-2025-000216-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО2 (<...>), при помощнике судьи Скляре В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, гражданин ФИО3 в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения гражданке ФИО4, которые согласно заключению эксперта, не причинили вреда здоровью гражданки ФИО4, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, пояснил, что вину признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила вынести в отношении ФИО3 постановлении о назначении административного наказания в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав данного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, гражданин ФИО3, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения гражданке ФИО4, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО4, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесении побоев, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, он составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль. Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ.

Согласно рапорту УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю мл. лейтенанта полиции ФИО5 что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению гр. ФИО4, возбужденное по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинил ФИО4 телесные повреждения.

В соответствие с заключением эксперта № при судебно медицинском освидетельствовании, в ходе проведения данной экспертизы и анализа представленной, показал, что у гр. ФИО4 выявлены кровоподтеки шеи, верхних и нижних конечностей; ссадины шеи и правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО4

Так, действующим Кодексом об административных правонарушения в Российской Федерации не предусмотрена невозможность участия судебно-медицинского эксперта одновременно при проведении составления Акта об исследовании и соответствующей экспертизы. Выводы, изложенные в заключении № последовательны, научно обоснованы, понятны и соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась в ОП№2 России по г. Ставрополю с письменным заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, причинившего ей побои.

-в письменных объяснениях ФИО4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сожителем ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес телесные повреждения ФИО4, а именно душил, от чего у ФИО4 появились ссадины на шее, также ФИО3 наносил удары в область головы и туловища, в связи с чем, обратилась в органы полиции, а также в медицинское учреждение.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе не имело место, в суде не установлено. Также нет оснований полагать, что в действиях ФИО3 не содержится состав административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая протокол об административном правонарушении и представленные процессуальные документы, суд считает, что данные доказательства соответствуют свойствам достоверности, достаточности и допустимости доказательств.

Оценивая все представленные доказательства, в том числе и пояснения ФИО3, данные при составлении протокола, письменные заявления, приобщенные к материалу дела, суд приходит к выводу о доказанности события правонарушения, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд кладет в основу решения показания потерпевшей ФИО4, так как указанные пояснения полностью согласуются с представленными в деле об административном правонарушении доказательствами. Указанные доказательства соответствуют свойствам достоверности, допустимости.

В связи с чем, оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно является достаточным, достоверным и допустимым доказательством, оснований для сомнений в достоверности и объективности данного заключения не имеется, поскольку все исследования проведены компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам и полностью соответствуют обстоятельствам причинения побоев ФИО3 гражданке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в показаниях ФИО4, в связи с чем, принимаются судом в основу решения.

Действия, совершенные ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО4 квалифицируются судом по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП по признаку причинения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела вина ФИО3 в совершении правонарушения объективно доказана. Допустимыми доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО3, суд не располагает.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение виновность привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался, совершение правонарушения впервые, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, что по мнению суда, будет соответствовать требованиям справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения, предусмотренный ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, номер счета получателя 03100643000000012100, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601061010101140, БИК 010702101, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, идентификатор 18880426252606378241.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2