78RS0002-01-2023-004415-42
Дело №2-7393/2023 10 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданному в защиту пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ОСФР по СПб и ЛО об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска ссылаясь на те обстоятельства, что обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет начисленной пенсии, поскольку полагает, что пенсионный орган незаконно определил размер пенсии, не принял во внимание все имеющиеся доказательства пенсионных прав истца.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1, настаивавшему на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 году.
Судом установлено, что с 04.01.1993 года ФИО3 назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.
Расчет пенсии произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ, как наиболее выгодный для истца.
Согласно материалам дела, страховой стаж ФИО3 составил 40 лет 06 месяцев 00 дней; трудовой стаж до 01.01.2002 - 36 лет 08 месяцев 28 дней; стаж работы до 01.01.1991 - 26 лет 05 месяцев 19 дней; стаж работы в районах Крайнего севера - 33 года 07 месяцев 27 дней.
При назначении пенсии истцу учтен заработок за 60 месяцев с 01.01.1992 по 31.10.1992. Отношение заработной платы 4,917 (ограниченный 1,7 в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона); стажевый коэффициент 0,71.
В связи с достижением истцом 07.12.2022 года возраста 80 лет, в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ ей установлена повышенная фиксированной выплаты к страховой пенсии, размер пенсии составил 43 718,58 руб., в том числе фиксированная выплата 21 662,22 руб.
С 01.01.2023 года размер пенсии истца составил 45 817,29 руб.
В ответ на обращения истца о порядке подсчета стажа и определения размера пенсии, ответчик письмом от 17.01.2023 года представил в ее адрес подробные сведения о расчете пенсии, произвел проверку пенсионных прав заявителя, не установив нарушений, в том числе в подсчете периодов трудовой деятельности.
Утверждение истца о необходимости учета в стаж периода обучения и перерасчет размера пенсии с учетом включения этого периода, судом отклоняется, поскольку истцу был произведен расчет размера страховой части пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ по наиболее выгодному для нее варианту.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего: либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России, при этом учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды (в перечне отсутствует период обучения); либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица, при этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, в том числе период обучения.
Из изложенного следует, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчетного размера пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 ФЗ №173.
Учитывая изложенное, назначение и расчет размера пенсии истцу установлен и произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, размер пенсии был исчислен ответчиком по всем возможным вариантам оценки пенсионных прав, а выбранный вариант наиболее выгоден.
Также отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, какие именно сведения о трудовой деятельности и страховых отчислениях не были учтены ответчиком при расчете пенсии истца (помимо периода обучения), какие счетные ошибки, допущены ответчиком при подсчете стажа/размера пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданных в защиту пенсионных прав, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023 года