Дело №1-32/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Спасск Пензенской области 25 октября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО22

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Белинского филиала Карамян Т.В., предоставившего удостоверение №964 от 24.12.2018 года и ордер №12204 от 25.10.2023 года,

потерпевшего ФИО21

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда в г.Спасске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 ноября 2022 года, около 09 часов 26 минут, управляя на основании контракта на выполнение грузовых автомобильных перевозок от 31 октября 2022 года, заключенного между ним и фермерским хозяйством «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, путевого листа №130 от 31 октября 2022 года, технически исправном автомобилем –грузовым седельным тягачом марки «MAN 19.400 4Х2 BLS COMFORT», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «SCHMITZ SKO24L13» государственный регистрационный знак №, принадлежащими на праве собственности фермерскому хозяйству «<данные изъяты>», следовав по федеральной автодороге М-5 «Урал», проходящей по территории Спасского района Пензенской области, в направлении г.Москвы. В пути следования по вышеуказанной автодороге на 501 км + 550 м, следуя по территории Спасского района Пензенской области, ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., введенных в действие с 1 июля 1994 года, а именно: - п. 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», - п. 9.10 «Водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - п. 10.1 (абзац 1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; - п. 10.1 (абзац 2) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1, следуя на 501 км + 550 м федеральной автодороги М5 «Урал» не выбрал безопасный скоростной режим движения на данном участке автодороги, потерял контроль за движением своего автомобиля «MAN 19.400 4Х2 BLS COMFORT» государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «SCHMITZ SKO24L13» государственный регистрационный знак № и на 501 км + 550 м федеральной автодороги М5 «Урал», проходящей по территории Спасского района Пензенской области, двигаясь по своей правой полосе движения, по направлению в сторону г.Москвы, совершил столкновение правой стороной кабины своего грузового седельного тягача марки «MAN 19.400 4Х2 BLS COMFORT», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «SCHMITZ SKO24L13» государственный регистрационный знак №, в заднюю часть автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО23 принадлежащего на праве собственности ФИО24 перевозившего в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО25 на заднем пассажирском сиденье слева ФИО26 движущимся в попутном направлении по своей правой полосе движения, по направлению в строну г.Москвы, и останавливающегося на проезжей части полосы движения в направлении г.Москвы, в связи с ремонтными работами на вышеуказанном участке дороги, затем ФИО1 совершил столкновение правой стороной кабины своего грузового седельного тягача марки «MAN 19.400 4Х2 BLS COMFORT», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «SCHMITZ SKO24L13» государственный регистрационный знак №, в заднюю часть автомобиля марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего последней на праве частной собственности, перевозившей в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО21 на заднем пассажирском сиденье посередине ФИО28 движущейся в попутном направлении по своей правой полосе движения, по направлению в сторону г.Москвы, и останавливающуюся на проезжей части полосы движения в направлении г.Москвы, в связи с ремонтными работами на вышеуказанном участке дороги, после чего автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО29 продвинулся вперед и столкнулся своей передней частью в заднюю левую часть автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО30 принадлежащего последнему на праве частной собственности, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО31 движущимся в попутном направлении по своей правой полосе движения, по направлению в строну г.Москвы, и останавливающегося на проезжей части полосы движения в направлении г.Москвы, в связи с ремонтными работами на вышеуказанном участке дороги, после чего автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО30 продвинулся вперед и столкнулся своей передней левой частью в заднюю правую часть автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО33 движущимся в попутном направлении по своей правой полосе движения, по направлению в сторону г.Москвы, и останавливающегося на проезжей части полосы движения в направлении г.Москвы, в связи с ремонтными работами на вышеуказанном участке дороги, в результате чего пассажир автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № ФИО21 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия в результате резкого разгибания с последующим сгибанием в области поясничного отдела позвоночника внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 06 ноября 2022 года. о чем свидетельствует данные медицинской документации, компьютерной томограммы и магнитно-резонансной томографии. Комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе судебного разбирательства, потерпевший ФИО21 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и причиненный ему преступлением вред ФИО1 возместил в полном объеме перечислив денежную сумму, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела, принёс извинения, претензий материального и морального характера не имеет, исковых требований не имеет, загладил причиненный вред.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он полностью возместил ФИО21 причиненный материальный и моральный вред, принёс извинения, перечислил денежные средства, представив суду чек-ордер Сбербанка России, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Защитник Карамян Т.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора Спасского района Пензенской области Елизаров С.С. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в его совершении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред, возместил причинённый материальный и моральный ущерб, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся на территории специализированной автостоянки ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>

- автомобиль грузовой седельный тягач марки «MAN 19.400 4Х2 BLS COMFORT», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ SKO24L13» государственный регистрационный знак № – возвращенный ФИО1 – возвратить законному владельцу - фермерскому хозяйству «<данные изъяты>»;

- автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № - возвратить законному владельцу ФИО24

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу - ФИО29

Копию настоящего постановления направить подсудимому, переводчику, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина