Решение по делу № 2-122/2023 от 04.04.2023

№2-122/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005300-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 28 марта 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 не имея водительского удостоверения, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, управлял транспортным средством Дэу <данные изъяты>, допустил наезд на неподвижное транспортное средство Тойота <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик оставил место ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Дэу <данные изъяты> ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование». Также между потерпевшим ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» и ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 59 615,00 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 615,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,45 рублей.

Определением от 14.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо при надлежащем извещении (л.д. 77-79) в судебное заседание не явились, извещены, ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, ФИО3 указала о том, что ущерб подлежит возмещению ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2020 в 04 час. 30 мин. напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Дэу <данные изъяты> совершил ДТП, а именно допустил наезд на неподвижное транспортное средство Тойота <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 (л.д. 5-7). Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ и ГИБДД УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 6).

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль Тойота <данные изъяты> получил механические повреждения.

Вина ФИО1 в причинении вреда установлена.

Из заявления ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» от 28.10.2020, акта осмотра транспортного средства от 28.10.2020, заказ-наряда №В000062319 от 09.12.2020, акта выполненных работ №В000062319 от 09.12.2020г., следует, что ФИО2 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», в результате произведенного осмотра принадлежащего ему транспортного средства Тойота <данные изъяты>, транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Восток Моторс Юг», был составлен заказ наряд от 09.12.2020 согласно которого стоимость по заявке на ремонт составила 59 615,00 руб., страховой компанией принято решение о выплате денежных средств, платежным поручением №№ от 21.12.2020 ФИО2 переведены денежные средства в размере 59 615,00 руб. (л.д.9, 11, 12-13, 14,15-16,17, 18, 19).

20.05.2020 между ФИО3 – собственником транспортного средства Дэу <данные изъяты> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств – транспортного средства со сроком действия договора с 20.05.2020 по 19.05.2021, лицом, допущенным к управлению, указана ФИО3 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику ФИО3

Согласно действовавшему на дату ДТП полису № ФИО4 не включен в число допущенных к управлению автомобилем Дэу <данные изъяты>, принадлежавший ФИО5 (л.д. 66,67).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, п. д ч. 1 ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик ФИО6, управлял транспортным средством Дэу <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля - АО «АльфаСтахование" желает воспользоваться свои правом, действующим законодательством в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, суд приходит к выводу о наличии установленной обязанности ФИО1 выплатить АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты 59 615,00 руб.

В соответствии с правилами ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца 1 988,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 615,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,45 руб.

В удовлетворении требований к ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>