УИД 04RS0№-80

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ФИО1 при составлении административного протокола пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, хватался за телефон сотрудника, с помощью которого велась съемка, пытался вырвать нагрудный видеорегистратор, выражался нецензурной бранью, пытался выйти из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что пытался схватить телефон сотрудника, которым производилась съемка, однако нагрудный видеорегистратор инспектора не хватал, а пытался схватить дверь автомобиля. Не отрицает, что хотел покинуть автомобиль, поскольку хотел в туалет. Не согласен в целом с оформлением административного материала. Дополнил, что холост, детей не имеет, не трудоустроен, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, является инвали<адрес> группы, ветераном боевых действий.

В судебном заседании права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания, от дачи расписки суду о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 отказался.

Инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что во время несения службы была остановлена автомашина, за управлением которой находился ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. При приглашении в патрульный автомобиль ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он пытался скрыться, выбегал из служебного автомобиля, пытался сорвать нагрудный регистратор, хватал телефон сотрудника, на котором производилась съемка оформления материала, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение их законному распоряжению. В отношении ФИО1 были применены специальные приемы борьбы и спецсредства наручники.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО3 суду пояснил, что во время несения службы была остановлена автомашина, за управлением которой находился ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. Во время оформления материала ФИО1 оказал неповиновение требованиям, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, хватал телефон сотрудника полиции, на котором велась съемка, хватался за его форменное обмундирование, пытался сорвать нагрудный видеорегистратор у инспектора ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

К задачам указанного Федерального закона относятся охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 3 статьи 28), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, допросив инспекторов ФИО3 и ФИО2 суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, протоколом о задержании транспортного средства №<адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ФИО2 и ФИО3, данными в ходе судебного заседания, показаниями ФИО1, справкой формы-1, справкой о результатах проверки в ОСК, исследованными видеозаписями с телефона и нагрудного видеорегистратора.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что с очевидностью следует из исследованной видеозаписи. Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Согласно сведениям ОСК, ФИО1, 24.08.1994г.р., привлекался в 2025г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.6, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа, а также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 11.03.2025г. с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Доводы о состоянии здоровья судом оценены, основанием для освобождения от наказания в виде ареста служить не могут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>42, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, при этом учитывая срок задержания 16.10.2025г., 05-05 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшита в дело №