Дело № 1-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 22 сентября 2023 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Спиридоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не трудоустроенного, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу регистрации: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО1 находился в сквере АДРЕС на скамье, расположенной на расстоянии АДРЕС, где обнаружил сотовый телефон марки «INFINITHOT 12i», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение вышеуказанного телефона с целью обращения его в свое личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил с указанной выше скамьи принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «INFINITHOT 12i», стоимостью 8000 рублей в чехле с изображением Российского флага и изображением герба, с защитным стеклом и с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора связи «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и тайно обратив в свою пользу, с целью чего извлек из похищенного им сотового телефона и выбросил, находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «МТС».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме и примирением.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, согласных с ним, учитывая, что ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным уголовное преследование в отношении негопрекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по данному преступлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения сотового телефона, коробки от него, кассового чека на покупку сотового телефона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья