№ 2-1020/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000095-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВ-Авто» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВ-Авто» с требованиями о взыскании штрафа за нарушение прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ранее она обращалась в суд с иском к ООО «СВ-Авто» в связи с нарушением последним ее прав как потребителя. Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 08.07.2022 ее исковые требования были удовлетворены частично, судом постановлено обязать ответчика ООО «СВ-Авто» произвести ремонт двигателя автомобиля марки SUBARU XU, 2020 года выпуска, принадлежащего истцу, и передать ей указанный автомобиль в исправном состоянии в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «СВ-Авто» неустойку - 300 000 руб., компенсацию морального - 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки, штрафа, после завершения моратория. Апелляционным определением решение суда изменено, в части взыскания в ее пользу неустойки решение отменено, отказано в удовлетворении данного требования, в остальной части решение оставлено без изменения. Полагает, что, поскольку срок действия моратория закончился 01.10.2022, то у нее восстановилось право на взыскание штрафа с ответчика, установленного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 276 520, 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец приобрела в ООО «СВ-Авто» автомобиль SUBARU XU, год изготовления 2020, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки, обусловленные некачественным оказанием услуг по сервисному обслуживаю ответчиком автомобиля истца.

За защитой своих прав, как потребителя, истец обратилась в суд, поскольку в досудебном порядке ответчиком было отказано в удовлетворении ее требований.

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 08.07.2022 по гражданскому делу № 2-75/2022 исковые требования истца к ООО «СВ-Авто» были удовлетворены частично, суд, установив нарушение прав истца, как потребителя, обязал ответчика произвести ремонт двигателя автомобиля марки SUBARU XU, принадлежащего истцу, и передать ей указанный автомобиль в исправном состоянии в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «СВ-Авто» неустойку - 300 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки, штрафа, после завершения моратория.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.10.2022, данное решение суда изменено, в части взыскания с ответчика неустойки решение отменено, отказано в удовлетворении данного требования, в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец, обращаясь с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика штраф, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 276 520, 50 руб., который рассчитывается от суммы стоимости ремонта двигателя, указывая на окончание срока действия моратория с 01.10.2022 и возобновлении ее права на получение штрафа с ответчика, в связи с нарушением ее прав как потребителя.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных, в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022г.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд, при рассмотрении гражданского дела № 2-75/2022 не разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебного штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в решении разъяснил истцу право на обращение с требованием о взыскании штрафа после завершения моратория.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, действие моратория прекращено, а решением суда от 08.07.2022, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, требования истца, как потребителя удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца, который составит 5 000 руб. (10 000 руб. (сумма, присужденная судом в пользу потребителя) /50 %).

Требования истца о взыскании штрафа от суммы стоимости ремонта двигателя в сумме 276 520, 50 руб. являются необоснованными, поскольку требования о взыскании суммы ремонта не являлись предметом рассмотрения дела в суде, решение по данным требованиям судом не принималось. Положения о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» применяются только к суммам, присужденным судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, не имеется, поскольку штраф в указанном размере соответствует последствиям неисполненного обязательства, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СВ-АВТО» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.