Дело № 2-874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 8 декабря 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён договор займа № с использованием сайта mangomoney.ru, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа. Индивидуальные условия договора займа были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 879727), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, ответчику начислен штраф в размере 1 677 рублей 6 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52677 рублей 6 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1780 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 62 рублей, всего 54519 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК «МАНГОФИНАНС» надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.435ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и ФИО1 заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта mangomoney.ru, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи на следующих условиях: сумма кредита – 17000 рублей с процентной ставкой 657 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Запрет уступки кредитором третьим лица прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п.п.12,13 Индивидуальных условий). С указанными Индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, что подтверждается ее электронной подписью 879727.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «МАНГОФИНАНС» исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 000 рублей были перечислены на карту «Мир», принадлежащую ФИО1, что подтверждается информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила.

На основании договора уступки прав (требований), заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и ООО МФК «Лайм-Займ», цедент уступил, а цессионарий принял права требования от должников, указанных в приложении к настоящему договору, исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договоров потребительского кредита (займа), заключенных между цедентом и должниками.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объём требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и переданы полностью в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В перечне уступаемых прав требования, являющемся Приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, значится заёмщик ФИО1, с указанием даты предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, номера договора займа – 0527352005, суммы задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 17 000 рублей, суммы задолженности по процентам на дату уступки прав – 34000 рублей, комиссий на дату уступки прав – 850 рублей, штрафа на дату уступки прав – 1677 рублей 6 копеек, общей суммы задолженности на дату уступки прав – 53 527 рублей 6 копеек.

Согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в судебном заседании, общая суммазадолженностипо договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 52 677 рублей 6 копек, в том числе – задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 34 000 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 677 рублей 6 копеек.

Расчёт задолженности проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указаннойзадолженности.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» приобрело право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Таким образом, в связи с установлением факта существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, учитывая, что просроченная задолженность возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и составляет свыше 30 календарных дней, суд признаёт, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 780 рублей 33 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере 62 рублей (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 677 (пятидесяти двух тысяч шестисот семидесяти семи) рублей 6 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 34 000 (тридцати четырех тысяч) рублей, штрафы в размере 1 677 (одной тысячи шестисот семидесяти семи) рублей 6 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 (одной тысячи семисот восьмидесяти) рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 62 (шестидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья - подпись С.В. Владимирова