Судья Горюнова М.С. дело № 33-1926/2024
(№ дела в суде первой инстанции 2-2501/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 30 июля 2023 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Вологдина В.С.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чич А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 марта 2023 года, которым постановлено:
заявление представителя ИП ФИО2 – ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2501/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Решением Тахтамукайского районного суда от 25 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований истца отказано. Решение вступило в законную силу.
Представитель ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением овзыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя в размере 37 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда изменить и снизить судебные расходы за услуги представителя до 3000 рублей. Кроме того обращает внимание, что в определении суда от 10 марта 2023 года неверно указано ее отчество вместо Владимировна, необходимо было указать Владиславовна.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 октября 2022 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований указано: «в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей: взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать» ( том 1, л.д. 244).
Однако определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 марта 2023 года постановлено: «заявление представителя ИП ФИО2 – ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2501/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей» (том 2, л.д. 31).
Согласно имеющейся в материалах дела заверенной копии паспорта на имя ФИО1 в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 марта 2023 года необходимо было указать не «Владимировна», а «Владиславовна» (том 1, л.д. 12).
Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, с учетом того, что вышеуказанная описка выявлена после принятия частной жалобы к производству суда и она может быть устранена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только судом, постановившим судебный акт, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись В.С. Вологдин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>