УИД 61RS0036-01-2022-004764-27

Дело № 2-119/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 25.12.2021г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с госномером №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с госномером №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ААС №. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, а также ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей, в пределах лимита ОСАГО, что составляет фактический размер ущерба. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП. Ответчику, по средствам телеграфа, по указанному ему в извещении о ДТП адресу, направлено уведомление о представлении страховщику транспортного средства для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда. Однако ответчик транспортное средства для осмотра не представил, не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты> с госномером № на осмотр представлено не было, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения с размере 100000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в размере 4 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику судом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд за истечением срока его хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования представление страховщику сведений о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие того, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с госномером №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с госномером №.

ДТП в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (л.д. 7 (оборот)-8).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9 (оборот).

СПАО «Ингосстрах» 05.01.2022г. направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр (л.д. 10-11 (оборот), которое получено последним 13.01.2022г. Однако, ответчик в установленный законом срок, не представил страховщику транспортное средство на осмотр, об обратном сведений не представлено.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах», достоверно установив наличие страхового случая, определив размер убытков (л.д. 12), подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании извещения о ДТП и акта осмотра транспортного средства потерпевшего (л.д. 9) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного ОСАГО, в размере 100000 рублей (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск заявленных СПАО «Ингосстрах», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 3 200 рублей.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлены договора оказания юридических услуг № от 01.04.2016г., № 13.03.2020г., а также дополнительные соглашения к данному договору, из которых следует, что стоимость юридических услуг по делам, переданным по акту приема-передачи с 18.04.2022г. составляет 4000 рублей (л.д. 40 (оборот), платежное поручения в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору, акт приема-передачи дел (л.д. 41-43 (оборот)), таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей, а также расходы по договору оказания юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 107200 (сто семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.01.2023г.

Судья