Дело № 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вяземский 05 июля 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре судебного заседания Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 15 февраля 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Комиссарова В.В. задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «Юпитер 6» и Комиссаровым В.В. был заключен договор потребительского займа. Должник неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства в полном объеме. 03.05.2018 ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Юнона» (дополнительное соглашение от 10.01.2022), 09.11.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 15 февраля 2023 года заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно отсутствием доказательств, подтверждающих направление должнику уведомления об уступке права требования.

В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован. Отсутствие уведомления о смене кредитора не имеет правового значения при разрешении вопроса о наличии спора о праве.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренных ст.135 ГПК РФ, а так же в случае:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Как следует из представленных материалов, 10.02.2023 ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа №1-457121246482125 от 29.08.2021, заключенному между ООО МФК «Юпитер 6» и должником, в размере 39 999,99 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 700,00 рублей, в обоснование требований к заявлению приложены копии документов, в том числе: договор потребительского займа (микрозайма) №1-457121246482125 от 29.08.2021; договор уступки прав требования от 03.05.2018, дополнительное соглашение №4-21-08-2022-1 от 10.01.2022 к договору уступки прав требования от 03.05.2018 по договорам займа между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона», договор уступки прав требования (цессии) №09-11-2022-ц от 09.11.2022 с актом приема-передачи прав (требований) от 09.11.2022. Копии указанных документов заверены надлежащим образом.

Согласно п.13 договора потребительского займа (микрозайма) №1-457121246482125 от 29.08.2021, заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любое свое право по данному договору третьему лицу, без согласия заемщика. Договор подписан ФИО1 собственноручно.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа послужило обстоятельство – не предоставление заявителем документов уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования.

Требованиями ст.125 ГПК РФ не предусмотрено основание для возвращения заявления о выдачи судебного приказа, в связи с тем, что не предоставлены документы уведомления о переходе прав требования, что свидетельствует о неправильном применении мировым судьей положений ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 15 февраля 2023 года, которым возвращено заявление ООО «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – отменить, частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья К.А. Останина