Дело (УИД)72RS0022-01-2025-000255-04
Дело № 2-137/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Уват Тюменской области 19 мая 2025 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района к администрации Уватского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации Уватского муниципального района Тюменской области об установлении факта принадлежности свидетельства о передаче квартиры (дома) в собственность от (Дата обезличена) (Номер обезличен) и договора о передаче квартиры в собственность от (Дата обезличена), по адресу: (Адрес обезличен), выданного на имя ФИО1, гражданке ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, мотивируя свои требования тем, что при составлении выше указанных документов были допущены ошибки в написании её отчества, вместо ФИО1 указано ФИО1, все остальные данные совпадают. ФИО1 умерла (Дата обезличена). Неправильное указание отчества не позволяет администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) признать выморочным имуществом квартиру по адресу: (Адрес обезличен) оформить её в муниципальную собственность администрации.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в нем основаниям.
Нотариус нотариального округа (Адрес обезличен) в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, с учетом правоприменительной практики.
В связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, считаю необходимым исковое требование истца удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Согласно свидетельству ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, умерла (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) (л.д.7).
Согласно договору, свидетельству (Номер обезличен) от (Дата обезличена) КПЛО «Туртаслес» передало ФИО1 в частную собственность на семью из 1 человека квартиру по адресу: (Адрес обезличен), настоящий договор передается собственнику дома ФИО1 (п.3.3). Договор зарегистрирован (Дата обезличена) за (Номер обезличен) (л.д.9-10).
Согласно справке администрации Осинниковского сельского поселения от (Дата обезличена) ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, проживала по адресу: (Адрес обезличен), в связи с перенумерацией домов и квартир и упорядочении названия улиц, квартира по данному адресу перенумерована на (Адрес обезличен).
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в договоре и свидетельстве о передаче квартиры в собственность от (Дата обезличена) допущена ошибка в написании отчества ФИО1 «ФИО1», и данный документ принадлежит именно ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО1 передавалась в собственность квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен) она в ней проживала. Таким образом, договор и свидетельство о передаче квартиры в собственность принадлежат именно ФИО1
Доказательств иному суду не представлено. Установление данного юридического факта необходимо истцу для признания выморочным имуществом данной квартиры и оформлении её в муниципальную собственность администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района. Ответчик не возражал против удовлетворения данного иска.
В связи с тем, что иным способом устранить данные противоречия невозможно, так как ФИО1 умерла, факт принадлежности договора от (Дата обезличена) может быть установлен только в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить полностью.
Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) и договора о передаче квартиры в собственность от (Дата обезличена), заключенного между собственником дома КПЛО «Туртаслес» и ФИО1
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 20.06.2025