КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1332/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-000570-08

№ 2-1332/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии, восстановлении надбавок к пенсии, денежных компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал ДД.ММ.ГГГГ работал по договору семейного подряда на древесной угольке, 4 месяца строил мост по договору семейного подряда, 8 месяцев работал разнорабочим в совхозе (колхозе). В связи с неоднократным изменением структуры района и села, договор семейного подряда был утерян. Архивные документы в полном объеме не сохранились. Договор семейного подряда производства древесного угля и договор семейного подряда строительства моста - отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил признать его трудовой стаж и сделать перерасчет за 25 месяцев опасного и вредного труда с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о восстановлении надбавки к пенсии согласно накопительным отчислениям; обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> в обращении к руководству РТ о награждении истца как юного работника РТ, РФ с 1959 года с дошкольного возраста; затребовать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> компенсацию, по репарации истцу, так как отец истца ФИО2 участник трех войн Гражданской, ВОВ, Японской, никакими привилегиями государства не пользовался; востребовать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> денежные средства, отчисленные родителями истца за себя и за истца с 1960 по 1970 год и направить их истцу, так как денежные средства отчисленные ранее находятся в пенсионном фонде с 1959 года, не индексированы, не возвращены, не переведены в накопительную пенсию истца; взыскать судебные издержки и моральный и материальный ущерб в пользу истца в размере 100 000 рублей.

В последующем, истец исковые требования уточнил, просил признать расчет стажа, предоставленный ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет предоставленный в ответе №л от ДД.ММ.ГГГГ неверным, так как не учтена норма рабочих часов для несовершеннолетнего, не учтена переработка, превышение норм грузоподъемности, работа ночью, не учтен вредный стаж в этот период; признать стаж истца 1 год 9 месяцев согласно федеральному закону, согласно свидетельским показаниям, архивных документов, с учетом нормативных данных - 2 часа рабочий день несовершеннолетнему.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 11 раздела II вышеуказанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться путем камеральной проверки, путем выездной проверки, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (п. 68 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при утрате документов о работе вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение (п. 38-40 Правил).

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 установлена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в его страховойстаж подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Чебоксарский».

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, при подсчёте страхового стажа ФИО1 периоды его работы в СПК «Чебоксарский» учтены по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ СНК СССР, ЦК ВКП(б), а также п. 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ членами артели (колхоза) могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста. В соответствии со ст. 135 Кодекса законов о труде 1922 года, действовавшего в период работы истца в колхозе запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет.

Таким образом, вопреки доводам истца, установление стажа по свидетельским показаниям предусматривается в случае утраты документов. Поскольку в архивном учреждении имеются документы о работе истца в СПК «Чебоксарский», правовых оснований для установления периодов работы истца в указанной организации свидетельскими показаниями не имеется.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда СПК «Чебоксарский» имеются сведения о начислениях истцу заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах по заработной плате СПК «Чебоксарский» за 1961-1965 года ФИО1 не значится.

В трудовой книжке ФИО1 записей о работе в СПК «Чебоксарский» не имеется.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 до июня 1969 года обучался в Чебоксарской восьмилетней школе.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Стаж истца за период работы в СПК «Чебоксарский» был учтён согласно сведениям архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (июнь 1966 г.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (июнь 1967 г.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (июль-сентябрь 1968 г.), с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (июнь-август 1969 г.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 1969 г.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (июнь-июль 1970 г.).

При этом суд исходит из того, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

Вопреки доводам истца, особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза. При этом зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законодательством не предусмотрено.

Таким образом, довод истца о том, что ему не учли стаж за период работы в СПК «Чебоксарский» не соответствует действительности. Периоды работы истца в СПК «Чебоксарский» включены в страховой стаж истца и учтены при назначении пенсии. Каких-либо документов, подтверждающих стаж за другие периоды истцом не предоставлялось.

Вопреки доводам истца в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12).

Все обращения истца Отделением Фонда были рассмотрены и на них даны исчерпывающие ответы в установленные законом сроки. Каких-либо нарушений установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказ органов Фонда в рассматриваемом случае не относится к действиям, нарушающим личные неимущественные права граждан, а также не относится к действиям, нарушающим иные нематериальные блага граждан. Кроме того, Отделением Фонда не выносилось решений об отказе истцу в назначении, перерасчете пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в том числе независимо от вины причинителя вреда, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, каковыми являются отношения пенсионера и государства, гражданское законодательство, предусматривающее возмещение материального и морального ущерба, не применяется.

Пенсионное законодательство не содержит материальных норм, прямо указывающих на обязанность органов Социального Фонда возмещать моральный вред, что так же отражено и в п. 31 постановления Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (специальный закон, допускающий возможность привлечения к ответственности органов, осуществляющих пенсионное обеспечение отсутствует).

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в силу закона.

Учитывая то, что стаж истца определен на основании сведений, имеющихся в распоряжении Отделения Фонда, иных подтверждающих документов истцом не предоставлялось, пенсия истцу выплачивается в полном объеме и в установленные сроки, невыплаченных сумм пенсии не имеется, то законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований также не имеется.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратиться к руководству Республики Татарстан о награждении истца как юного работника, поскольку направление соответствующего ходатайства является правом, а не обязанностью Фонда.

Требования истца о выплаты компенсации, поскольку отец истца будучи участником гражданской, велико отечественной и японской войн привилегиями государства не пользовался, о взыскании с ответчика денежных средств, отчисленные родителями истца с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению также не подлежат, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о перерасчете страховой пенсии, восстановлении надбавок к пенсии, денежных компенсаций – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной части составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »________________2025 года.

Судья