ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки «11» ноября 2022 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2022 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0467277 в отношении ФИО1, согласно которому последний, 10 ноября 2022 года в 13 час. 25 мин., находясь на <адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить наказание в виде административного ареста.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу требований ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, содержание которых раскрывается в главе 27 КРФ об АП, сотрудники полиции вправе применять меры принудительного характера. К таким мерам относятся доставление, административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и привод.
Согласно данным, указанным в рапорте сотрудника полиции, а также протоколе направления лица на медицинское освидетельствование от 10 ноября 2022 года основанием к направлению ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования явился факт его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, размашистые движения.
Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подлежало исполнению ФИО1
Из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование следует, что последний выразил намерение пройти данное освидетельствование на состояние опьянения, что прямо подтверждено подписью привлекаемого лица в соответствующей графе протокола.
Вместе с тем, из Акта мед. освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 798 от 10 ноября 2022 года следует, что последний, находясь непосредственно в помещении наркологического диспансера, расположенного по указанному выше адресу, от прохождения освидетельствования отказался, что отражено в п.п. 13, 17 протокола.
Таким образом, ФИО1 законное требование сотрудника полиции исполнено не было, что образует состав правонарушения, предусмотренного диспозицией ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, судом установлена и подтверждается, помимо признательных показаний последнего, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0467277 от 10 ноября 2022 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки, Актом медицинского освидетельствования № 798 от 10 ноября 2022 года, объяснением свидетелей.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.
Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Обстоятельства дела судом установлены в настоящем судебном заседании, на основании совокупности представленных доказательств, являющейся достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение привлекаемого лица касаемо вида административного наказания, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 час. 20 мин. 10 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.Т. Казанчев