УИД № 23RS0051-01-2024-001734-89 Дело № 2-314/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании отсутствующей задолженности в размере 60 718,08 рублей, указав, что между ним и ответчиком заключен договор по снабжению электричеством его домовладения, расположенного по адресу: Калининский район, ст.Старовеличковская, <адрес>. У него был установлен прибор учета электроэнергии, тип СО-505, заводской номер <№>, по которому он ежемесячно производил расчеты с ответчиком. За ноябрь 2023 года показания этого прибора учета составляли 18815 кВт, за декабрь 2023 года 19065 кВТ, за январь 2024 года 19365 кВт, эти показания им передавались ежемесячно, что подтверждается квитанциями. 26 февраля 2024 года произведена замена электросчетчика, сотрудником указаны показания старого прибора учета 34469 кВт, тогда как на счетчике были показания 19557 кВт. Впоследствии ответчиком ему начислена задолженность за электроэнергию в размере 60 718,08 рублей за 15104 кВт. Считает, что сотрудником сетевой организации указаны неверные показания на момент замены прибора учета, поскольку они составляли 19557 кВт, сам прибор представит на обозрение в судебное заседание, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в суд не явился, от его представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, представив также возражения на исковое заявление, мотивированное тем, что при демонтаже сетевой организацией АО «Россети Кубань» прибора учета электроэнергии, СО-505, заводской номер <№>, на нем имелись показания 34469 кВт, которые были переданы им для произведения расчета объема потребленной электрической энергии и начисления суммы за потребленную энергетическую энергию. Данные показания были зафиксированы, как фотосъемкой, так и в акте <№> от 26 февраля 2024 года, который был подписан ФИО1 и им не оспаривался.
Представитель третьего лица АО «Россети Кубань» по доверенности ФИО4 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, представив также возражения на исковое заявление, в которых указал, что при демонтаже прибора учета электроэнергии, СО-505, заводской номер <№>, на нем имелись показания 34469 кВт, которые были зафиксированы фотосъемкой и в акте <№> от 26 февраля 2024 года, который был подписан ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является абонентом ПАО «ТНС энерго Кубань», ему открыт лицевой счет <№> по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, <адрес>.
Как следует из акта ПАО «Россети Кубань» (в настоящее время АО «Россети Кубань») допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электроэнергии <№> от 26 февраля 2024 года, по указанному адресу в присутствии ФИО1 произведена замена прибора учета электроэнергии, тип СО-505, заводской номер <№>, находящегося внутри помещения потребителя, с показаниями потребленной электроэнергии 34469 кВт, на новый прибор учета Мир С-05 <№>, установленный на уличной опоре, о чем ФИО1 собственноручно расписался в данном акте.
Как установлено судом, снятые с прибора учета электроэнергии, тип СО-505, заводской номер <№>, показания в 34469 кВт переданы гарантирующему поставщику электрической энергии в ПАО «ТНС энерго Кубань» для произведения расчета объема потребленной электрической энергии и начисления суммы за потребленную энергетическую энергию.
Согласно лицевой карте потребителя за период с февраля по апрель 2024 года, в марте 2024 года ФИО1 начислена сумма к оплате за потребленную электроэнергию в размере 62 666,84 рублей, исходя из расчета: 34469 кВт – 19365 кВт = 15104 кВт х 4,2руб = 63436,8 руб. – 769,96 руб. = 62 666,84 рублей.
Доводы истца о том, что показания по указанному прибору учета в соответствии с квитанциями составляли за ноябрь 2023 года 18815 кВт, за декабрь 2023 года 19065 кВт, за январь 2024 года 19365 кВт, суд считает необоснованными, поскольку в иске истец сам указал о том, что показания прибора учета им передавались ответчику самостоятельно, никаких актов о проверке показаний прибора учета, подписанных обеими сторонами, в которых бы указывались данные показания электроэнергии, им суду не предоставлено.
Кроме того, его же доводы о том, что при замене 26 февраля 2024 года электросчетчика СО-505, заводской номер <№>, на нем значились показания 19557 кВт, а сотрудником сетевой организации ошибочно в акте указаны показания 34469 кВт, также надлежащими доказательствами не подтверждены, сам демонтированный прибор учета и доказательства отсутствия воздействия на этот прибор после его демонтажа, суду не предоставлены, тогда как ответчиком суду предоставлена фотография о том, что на данном приборе учета имелись показания потребленной электроэнергии 34469 кВт, что также подтверждается актом <№> от 26 февраля 2024 года, подписанным истцом.
Более того, подписанный ФИО1 акт допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электроэнергии <№> от 26 февраля 2024 года, составленный ПАО «Россети Кубань», истцом не оспаривается и до настоящего времени недействительным не признан.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом перед демонтажем старого прибора учета гарантирующему поставщику электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» предоставлялись показания потребленной электрической энергии в меньшем размере, чем им было использовано.
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и отказывает ему в удовлетворении исковых требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1, (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) о признании задолженности отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Председательствующий